Il y a plusieurs mois de ça (un an?), j'avais ôté les pluriels des noms des éléments, jugeant moi aussi que ça ne servait à rien. Les dictionnaires proposaient parfois le pluriel, parfois pas. Bref, c'était incohérent.
Mais ensuite, on m'a demandé de les (re)mettre (un prof ou quelqu'un travaillant sur le sujet, je présume au vu de ses propositions) et j'ai suivi, car il est vrai que ces noms ne sont pas invariables. Or, ne mettre ces mots qu'au singulier sous-entendrait qu'ils sont invariables, ce qui n'est pas le cas.
Sinon, il y a Benoît dans le dico (avec accent circonflexe). Les variantes orthographiques, c'est une plaie amha... (en plus, on va me gueuler dessus si je les ajoute... forcément, ça alourdit
)
En ce qui concerne l'utilisation des dicos, ce que j'ai constaté, c'est plutôt que les utilisateurs ne se posent pas de question. Le logiciel doit forcément répondre à leurs besoins, quels qu'ils soient.
Par exemple, dernièrement, quelqu'un qui découvrait OOo m'a dit: "putain, mais il est nul OpenOffice. Y connait pas le mot XXXXXXXXXXX". (désolé, j'ai oublié ce que c'était. Un truc pas courant.) Deux minutes plus tard, "whaaa, mais il est vraiment mauvais. Y connait pas non plus XXXXXXXXXX!" (Coup de déprime et soupir de ma part. La personne ignorait que je m'occupais de ça.) Dans la demi-heure qui a suivi, une dizaine de plaintes ont fusé. Je pense qu'il va vite revenir à Word.
Autre exemple. Là, ce sont deux de mes amis.
Moi (voyant plein de fautes dans les textes qu'ils m'ont envoyés): "Pourquoi tu ne corriges pas les fautes? Tu as installé le dico?
- Ha non, moi, je désactive le correcteur. Ça m'énerve de voir du rouge partout."
L'autre ami : "Moi non plus, je ne m'en sers pas. Ça gêne la lecture." (Lui aussi aurait besoin de l'activer, comme vous l'imaginez, même s'il fait moins de fautes que le premier.)
Étonnement de ma part. Ce ne sont donc pas forcément ceux qui en ont le plus besoin qui utilisent le correcteur!
Enfin, j'aurais très bien pu faire la faute de Vazkor en écrivant berkelium sans accent. Je ne prétends pas connaître tout ça par cœur. Je fais aussi pas mal de fautes de frappe. Et je ne suis guère attentif à ce que je tape (plus dur de relire sur écran, je trouve). Le correcteur m'est indispensable pour repérer vite mes étourderies, et je suis plutôt exigeant. L'imparfait du subjonctif me sert très souvent, voire presque tout le temps. (Non, ce n'est pas une blague.)
Chacun n'utilise que 5% du dico, mais ce ne sont bien sûr pas les même 5%.
En 2007, les stats de téléchargement d'OOo (version fr) sont de 225000 par mois. Je ne sais pas combien ça fait d'utilisateurs (il y a ceux qui installent sans utiliser, ceux qui téléchargent une fois et qui installent sur X postes en entreprise, les linuxiens qui ne sont pas dans les stats, les miroirs sur les sites comme Clubic, etc.) mais je ne pense pas qu'il soit irréaliste de penser qu'il y a un million d'utilisateurs francophones. Tout ce monde aux besoins divers tape sans difficulté bien plus de 200 millions de mots (ça fait 200 mots par personne). Autrement dit, il m'apparaît que la complétude est utile.
Je n'ai jamais caché que je faisais d'abord un dico pour OOo. Maintenant, avec la modularité qui va venir à plus ou moins long terme, j'espère que ça satisfera tout le monde. Enfin, je n'espère pas trop, je vous rassure.
Malheureusement, la licence de Lexique (comme les licences des autres ressources intéressantes, comme celles du CNTRL) est trop restrictive.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0