Polémique sur les dictionnaires.

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi, vous êtes prévenus.
Répondre
Avatar du membre
~HP
Varan
Messages : 1142
Enregistré le : 29 juin 2008, 13:22
Contact :

Message par ~HP » 18 juil. 2008, 20:39

Etiam fermentum laoreet aliquam. Integer tempus euismod eros eget dapibus? Curabitur eget nunc ipsum. Curabitur orci quam, tempor non sagittis ut, adipiscing in nisl. Nulla tincidunt fermentum viverra. Morbi in tortor at enim feugiat iaculis eu sed enim. Pellentesque magna purus, laoreet vitae dignissim vitae; luctus sed nulla. Vestibulum quis velit nisi! Curabitur ullamcorper sapien ac ligula varius ullamcorper. Aliquam erat volutpat. Vivamus rutrum auctor pretium. Sed at nisl vestibulum elit rhoncus scelerisque a et sapien. Aliquam varius eleifend consequat. Etiam vitae nisl a neque commodo tincidunt. Nunc tempus lorem non justo tristique pulvinar. Donec vestibulum ultrices diam, ut eleifend massa tincidunt eget. Etiam vulputate sem diam. Aliquam orci tellus, iaculis vel eleifend nec, commodo pretium tellus. Sed pulvinar, mi et varius faucibus, dui mi porta dolor; sit amet varius lectus lorem cursus sem. Fusce eget odio libero; non fringilla nibh.

Sed mattis nulla a lorem ultricies at commodo lectus facilisis. Etiam viverra; mi a posuere pharetra; sem eros ullamcorper odio, sit amet ultricies nunc turpis non nulla nullam.
Modifié en dernier par ~HP le 21 mars 2011, 14:25, modifié 1 fois.

Flamme
Lézard vert
Messages : 145
Enregistré le : 12 juin 2005, 19:46
Localisation : France
Contact :

Message par Flamme » 18 juil. 2008, 22:03

Oui, je me souviens, mais je ne parlais pas de toi. :wink: Tu n'as d'ailleurs pas dit que le dico d'OOo était nul.
Ce dont je parlais s'est déroulé ailleurs en une autre occasion. Mais peu importe.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Avatar du membre
~HP
Varan
Messages : 1142
Enregistré le : 29 juin 2008, 13:22
Contact :

Message par ~HP » 18 juil. 2008, 22:58

Flamme a écrit :Oui, je me souviens, mais je ne parlais pas de toi. :wink:
Je me doute bien… c'était juste pour dire que moi aussi j'ai cette approche avec un dico, et que je pense que ça doit être assez courant…
Flamme a écrit :Tu n'as d'ailleurs pas dit que le dico d'OOo était nul.
Je n'oserais pas ! :shock:

Je l'utilise depuis quelques semaines (2 ou 3) maintenant, dans Firefox… j'ai jeté un œil à ce qu'il y avait dedans, etc…
et je l'apprécie… voilà, c'est tout :)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008070403 Firefox/3.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Flamme
Lézard vert
Messages : 145
Enregistré le : 12 juin 2005, 19:46
Localisation : France
Contact :

Message par Flamme » 18 juil. 2008, 23:23

Désolé. J'avais mal compris... (Deviendrais-je parano? :? :mrgreen:)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Rpkx
Varan
Messages : 1202
Enregistré le : 13 nov. 2006, 14:39
Localisation : Liège, 5 km (BE)
Contact :

Message par Rpkx » 18 juil. 2008, 23:26

Bonsoir,
Benoit a écrit :Et en même temps, vu le niveau de langage, j'aurais tendance à dire que quelqu'un qui ferait involontairement la confusion entre les deux n'aurait que ce qu'il mérite. Quand on utilise ce genre de mots on se doit d'être pédant jusqu'au bout
Tout à fait d'accord avec toi.
Un spécialiste qui utilise des mots à soixante-quinze est supposé savoir les écrire sans faute et faire attention à ne pas commettre une faute de frappe dans ceux-ci.

Ébaudir et ébaubir sont des voisins au sens des linguistes : mots qui ne diffèrent que par le remplacement d'une seule lettre et ceux-là sont les plus dangereux (surtout si les touches sont proches sur le clavier, ce qui n'est pas le cas ici).

La liste de mots de Lexique que j'ai mise sur mon site n'est qu'un extrait de leur liste qui comprend 29 colonnes dont la plupart ne nous intéressent pas du tout.
J'ai à l'aide d'OOo Calc effectué la somme des fréquences films et fréquence livres pour avoir une meilleure indication des fréquences réelles et pouvoir classer les mots.
Le corpus littéraire comprend des textes de Voltaire et autres et ne reflètent plus ce qu'on utilise actuellement.

La licence de Lexique est la licence GNU, peut-être trop restrictive, mais rien n'interdit comme je l'ai fait de l'exploiter. C'est la seule liste à ma connaissance qui donne des fréquences d'utilisation des mots, influencées certes par le choix des textes, mais on n'a pas d'autre choix.

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)

Nuxi@
Varan
Messages : 1411
Enregistré le : 21 févr. 2004, 22:18
Localisation : France - La Rochelle (17)
Contact :

Message par Nuxi@ » 19 juil. 2008, 13:32

~HP a écrit :
Je l'utilise depuis quelques semaines (2 ou 3) maintenant, dans Firefox… j'ai jeté un œil à ce qu'il y avait dedans, etc…
et je l'apprécie… voilà, c'est tout :)
Parle-tu du dictionnaire par défaut présent dans Firefox 3 ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1
Image
Image

Avatar du membre
~HP
Varan
Messages : 1142
Enregistré le : 29 juin 2008, 13:22
Contact :

Message par ~HP » 19 juil. 2008, 16:03

Nuxi@ a écrit :Parle-tu du dictionnaire par défaut présent dans Firefox 3 ?
Oui, mais pas tout à fait de toute façon, je crois…
puisque je parle du Hunspell classique Version 2.3.2 -- 2 juillet 2008…

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008071603 Firefox/3.0.2pre (Mac Community Build, ElFurbe)

Nuxi@
Varan
Messages : 1411
Enregistré le : 21 févr. 2004, 22:18
Localisation : France - La Rochelle (17)
Contact :

Message par Nuxi@ » 19 juil. 2008, 21:33

Je trouve le dictionnaire par défaut très décevant dans le sens où celui-ci m'a déjà obligée à y rajouter de nombreux mots, verbes, expressions, ... pourtant simples dont je n'ai plus souvenir mis à part le dernier entré : "résoud".
Encore heureux que l'on puisse soit-même enrichir le dictionnaire, mais c'est bien dommage pour tous ceux qui ont du mal à maîtriser notre belle langue ...

Je viens de télécharger le pack en lien dans ta signature, j'espère qu'il est plus complet. :roll:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1
Image
Image

Avatar du membre
~HP
Varan
Messages : 1142
Enregistré le : 29 juin 2008, 13:22
Contact :

Message par ~HP » 19 juil. 2008, 22:25

plop
Modifié en dernier par ~HP le 28 mars 2011, 12:13, modifié 1 fois.

Flamme
Lézard vert
Messages : 145
Enregistré le : 12 juin 2005, 19:46
Localisation : France
Contact :

Message par Flamme » 19 juil. 2008, 22:33

Normal.
Il résout.

J'en profite d'ailleurs pour dire à ceux qui nous lisent: si vous êtes de ceux qui reprennent les fautes des autres sur les forums, vérifier dans un dictionnaire n'est pas superflu, car il n'est pas rare que le correcteur se trompe lui-même, je le constate assez souvent :roll:.
De plus, la réforme est souvent méconnue.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Rpkx
Varan
Messages : 1202
Enregistré le : 13 nov. 2006, 14:39
Localisation : Liège, 5 km (BE)
Contact :

Message par Rpkx » 19 juil. 2008, 23:11

Bonsoir Nuxi,

Fais quand même attention à ce que tu rentres dans le dictionnaire.

Résoud est incorrect ! Résoudre ne se conjugue pas comme coudre...

je résous
tu résous
il résout
nous résolvons
vous résolvez
ils résolvent

http://www.leconjugueur.com/php/index.php?v=r%E9soudre

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)

Nuxi@
Varan
Messages : 1411
Enregistré le : 21 févr. 2004, 22:18
Localisation : France - La Rochelle (17)
Contact :

Message par Nuxi@ » 20 juil. 2008, 00:47

Vu ... et merci pour cette précision.

C'est une belle erreur de ma part, je dois m'y résoudre ... :wink:


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1
Image
Image

Rpkx
Varan
Messages : 1202
Enregistré le : 13 nov. 2006, 14:39
Localisation : Liège, 5 km (BE)
Contact :

Message par Rpkx » 20 juil. 2008, 08:32

De rien,

Les dictionnaires français pour OOo et Mozilla, je les connais un peu... trop.

Tu sais que tu peux ajouter "Le conjugueur" à la barre de recherche rapide ?
http://www.leconjugueur.com/frsearchplugin.php

C'est bien pratique en cas d'hésitation, parce qu'à force de voir les fautes des autres on finit par douter de sa propre orthographe.

@+


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)

Nuxi@
Varan
Messages : 1411
Enregistré le : 21 févr. 2004, 22:18
Localisation : France - La Rochelle (17)
Contact :

Message par Nuxi@ » 20 juil. 2008, 11:42

Merci pour l'info. :wink:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1
Image
Image

jpbardiau
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2709
Enregistré le : 05 avr. 2004, 17:34
Localisation : Lobbes, Belgique
Contact :

Message par jpbardiau » 20 juil. 2008, 12:31

Il y a également Verbiste sous GNU/Linux.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1
JP
Image
Image

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité