extensions: le grand écart?

brucine · Message par **brucine** » 26 déc. 2007, 18:17

Il serait assez intéressant de faire une statistique (pour Firefox, le problème est moins criant concernant Mozilla/Seamonkey) de tous les problèmes surgissant sur ce forum directement ou indirectement du fait de plugins et d'extensions installées largo manu et dont nul ne se demande AVANT par qui et comment elles sont écrites ni si elles disposent d'un support de désinstallation. (Je sais: Windows aussi, c'est mal écrit et sans support de désinstallation...).

Et vous? vous êtes aussi des consommateurs invétérés de ces "addons"? Beaucoup, lesquels, pourquoi?

jason2005 · Message par **jason2005** » 26 déc. 2007, 18:25

brucine a écrit :Et vous? vous êtes aussi des consommateurs invétérés de ces "addons"? Beaucoup, lesquels, pourquoi?

pour ma part oui, grand fan des extensions, c'est je crois un gros avantage
de firefox (adblock+ - forecastfox - gmail manager - IE view - image
toolbar - smoothwheel - toolbar buttons - trash mail - bookmarks backup - ....)
sinon ou est le plaisir

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

Message par **nico@nc** » 26 déc. 2007, 18:51

À lire : http://www.geckozone.org/articles/2006/ ... extensions

Les extensions sont tout de même le gros avantage de Firefox, on ne peut pas interdire aux utilisateurs d'en profiter. Il est par contre possible de les avertir, comme cela est fait sur EGO lorsqu'un problème important est connu avec une extension.

Yoko · Message par **Yoko** » 26 déc. 2007, 22:02

brucine a écrit :Et vous? vous êtes aussi des consommateurs invétérés de ces "addons"? Beaucoup, lesquels, pourquoi?

Avant je pouvais en avoir une trentaine facile mais je me suis calmé.

J'en ai entre 0 et 5.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 Iceweasel/2.0.0.11 (Debian-2.0.0.11-1)

Message par **Mori** » 26 déc. 2007, 22:31

salut,
kif kif pareil que yoko entre 2 & 5.

Rpkx · Message par **Rpkx** » 26 déc. 2007, 22:54

Salut,

Une petite dizaine, dont trois ou quatre qui me servent réellement.

Je ne compte pas mes six dictionnaires qui ne sont pas vraiment des extensions et ne peuvent pas provoquer de conflit.

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

jpbardiau · Message par **jpbardiau** » 26 déc. 2007, 23:05

seulement 23 pour le moment.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9b2) Gecko/2007121016 Firefox/3.0b2

Message par **Benoit** » 26 déc. 2007, 23:32

brucine a écrit :Il serait assez intéressant de faire une statistique (pour Firefox, le problème est moins criant concernant Mozilla/Seamonkey) de tous les problèmes surgissant sur ce forum directement ou indirectement du fait de plugins et d'extensions installées largo manu et dont nul ne se demande AVANT par qui et comment elles sont écrites ni si elles disposent d'un support de désinstallation. (Je sais: Windows aussi, c'est mal écrit et sans support de désinstallation...).

Pour être distribuées sur le site addons.mozilla.org, les extensions doivent (entre autres) pouvoir se désinstaller correctement. Les contrôles sont devenus très stricts depuis un peu plus d'un an suite à des abus manifestes. En ce qui concerne les extensions proposées sur extensions.geckozone.org, il y a toujours un avertissement pour les extensions connues pour être problématiques.

Et vous? vous êtes aussi des consommateurs invétérés de ces "addons"? Beaucoup, lesquels, pourquoi?

Une douzaine, principalement liées au développement Web, un lecteur RSS et quelques autres gadgets (météo, captures des onglets au survol, surveillance de mon compte gmail et de mon quota de téléchargement), et puis Adblock Plus.

Yoko · Message par **Yoko** » 27 déc. 2007, 00:14

Benoit a écrit :Pour être distribuées sur le site addons.mozilla.org, les extensions doivent (entre autres) pouvoir se désinstaller correctement. Les contrôles sont devenus très stricts depuis un peu plus d'un an suite à des abus manifestes. En ce qui concerne les extensions proposées sur extensions.geckozone.org, il y a toujours un avertissement pour les extensions connues pour être problématiques.

Plus de fasterfox

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 Iceweasel/2.0.0.11 (Debian-2.0.0.11-1)

Wronschien · Message par **Wronschien** » 27 déc. 2007, 00:33

Beaucoup pour ma part, 58

Comme l'ont déjà dit d'autres avant moi c'est un tel plaisir de faire ce qu'on veut de son firefox !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11

pirlouy · Message par **pirlouy** » 27 déc. 2007, 12:11

Benoit a écrit :et puis Adblock Plus.

Tiens, juste par curiosité, tu utilises la liste FR ou bien tu fais ta (mauvaise) liste tout seul ?

Sinon, les extensions, c'est bien quoi qu'on en dise ! Tout est expliqué dans ma signature pour ma part !

Il faut bien reconnaître qu'il y a effectivement de grandes différences de compétences entre les développeurs d'extensions.

Parmi les bons, on peut citer Wladimir Palant, Zeniko, Giorgio Maone sans aucun doute. Il y en a sûrement d'autres, mais ça demande un peu plus de recherche.

Yoko · Message par **Yoko** » 27 déc. 2007, 13:13

pirlouy a écrit :
Benoit a écrit :et puis Adblock Plus.
Tiens, juste par curiosité, tu utilises la liste FR ou bien tu fais ta (mauvaise) liste tout seul ?

Quel toupet. Tu pense avoir besoin de bloquer les 3 000 annonceurs français ou juste ceux que tu a l'occasion de croiser ? Avoir une liste qui fait 400 lignes ça me saoul quand j'arrive à la même chose avec 10 lignes de type :

Code : Tout sélectionner

http://prilouy.com/*

Si quelqu'un navigue d'une manière particulière pourquoi devrait il se coltiner la solution généraliste ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071201 (Debian-1.8.1.11-1) Epiphany/2.14

calimo · Message par **calimo** » 27 déc. 2007, 13:24

Benoit a écrit :En ce qui concerne les extensions proposées sur extensions.geckozone.org, il y a toujours un avertissement pour les extensions connues pour être problématiques.

Euh... celles que l'on repère comme telles, oui !
Mais c'est aux utilisateurs de jouer le jeu et de ne pas hésiter à nous faire remonter les problèmes récurrents

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Firemarsupilami/7.10 Firefox/2.0.0.11

pirlouy · Message par **pirlouy** » 27 déc. 2007, 16:32

Yoko a écrit :
pirlouy a écrit :
Benoit a écrit :et puis Adblock Plus.
Tiens, juste par curiosité, tu utilises la liste FR ou bien tu fais ta (mauvaise) liste tout seul ?
Quel toupet.

Mais je ne vous permets point monsieur.

Je m'adresse pas à n'importe qui de cette manière; on parle bien d'un "noob" belge là !

Message par **Benoit** » 27 déc. 2007, 16:52

J'utilise la liste FR parce que d'une part j'ai autre chose à faire que tenir des listes d'annonceurs, et d'autre part les annonceurs français, tout comme leurs équivalents US, n'ont de toute façon rien à me dire

Geckozone

extensions: le grand écart?

extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Re: extensions: le grand écart?

Qui est en ligne