Captures d'écran de votre navigateur préféré
Rien n'est bloqué sur Geckozone depuis que je l'ai mis en liste blanche ... D'autres questions ?pirlouy a écrit :
mais comment se fait-ce ? Si ta liste de filtres était bonne, elle ne bloquerait rien sur geckozone !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
J'ai l'impression de t'agacer, alors que mon but, c'est t'aider...Nuxi@ a écrit :Rien n'est bloqué sur Geckozone depuis que je l'ai mis en liste blanche ... D'autres questions ?
Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
Eh, ça sert à quoi AdBlock Plus si c'est pour ne rien bloquer ?pirlouy a écrit :Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
Déjà, un bon filtre :
Code : Tout sélectionner
*pirlouy*
Rassure-toi, ce n'était que de l'humour. ... et j'ai bien compris ta démarche.pirlouy a écrit :
J'ai l'impression de t'agacer, alors que mon but, c'est t'aider...
A l'installation de AB+ (il y a déjà quelques temps), Geckozone était, me semble t'il et si je me souviens bien, "bloqué" comme tu dis, en tous cas il était "actif" pour les pages du site. Je l'ai donc tout naturellement désactivé pour Geckozone.pirlouy a écrit :
Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
Etait-ce une histoire de version d'installation initiale et était-ce la même chose pour d'autres ? Suis-je la seule dans ce cas ? ... Peut m'importe en tous cas.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
ma version Ubuntu
(c'est tombé sur toi, Mori, mais c'était pas volontaire ^^ -c'est vrai en plus, je m'en suis rendu compte en recoupant l'image!)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
(c'est tombé sur toi, Mori, mais c'était pas volontaire ^^ -c'est vrai en plus, je m'en suis rendu compte en recoupant l'image!)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Dernière modification par SilentBob le 14 août 2007, 19:58, modifié 1 fois.
Fait ! ... merci pirlouypirlouy a écrit : Je te conseille d'effacer ta liste actuelle, et de t'abonner à la liste FR (tu peux t'abonner facilement, regarde dans les options). Rien ne t'empêchera de rajouter tes filtres personnels, mais au moins, tu partiras d'une bonne liste
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple Enregistrersous
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Ma période verte :
(et Enregistrer Sous pou faire plaisir à jpbardiau)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
(et Enregistrer Sous pou faire plaisir à jpbardiau)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Nicolas
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
arf: désoléjpbardiau a écrit :Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple Enregistrersous
sans problème: plus de imageshack
nico@nc: très "été", c'est zouli ^^
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
excuce moi de t'avoir houspillé mais, imageshack me sort de quelquepart, alors qu'il y a des hébergeurs d'images beaucoup plus net. D'autre part, si imageshack est le plus utilisé dans le monde, c'est qu'il y a des enjeux financiers importants.SilentBob a écrit :arf: désoléjpbardiau a écrit :Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple Enregistrersous
sans problème: plus de imageshack
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
non non: je comprend tout à fait
j'aime pas les pubs non plus
le truc c'est qu'ayant un p'tit applet pour uploader sans aller chez eux et mon firefox bien blindé, je vois imageshack en gris foncé et sans la moindre pub (stylish)
et donc du coup j'ai jamais même pensé que les visiteurs de ce que je poste pouvaient être "empubés"
en plus tu as raison, c'est vachement plus rapide!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
j'aime pas les pubs non plus
le truc c'est qu'ayant un p'tit applet pour uploader sans aller chez eux et mon firefox bien blindé, je vois imageshack en gris foncé et sans la moindre pub (stylish)
et donc du coup j'ai jamais même pensé que les visiteurs de ce que je poste pouvaient être "empubés"
en plus tu as raison, c'est vachement plus rapide!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
C'est encore plus vert sur le bureau :
(attention, 1,1Mio)
(Le fond d'écran est dans le paquet gnome-screenshots pour ceux que ça intéresse)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
(attention, 1,1Mio)
(Le fond d'écran est dans le paquet gnome-screenshots pour ceux que ça intéresse)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Nicolas
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
☛ Problème [résolu] ? Modifiez votre premier message pour l'indiquer.
☞ Pas de support par message privé, postez sur le forum, merci.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités