Firefox 2 Vs Firefos 1.5

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi, vous êtes prévenus.

Qu'avez vous actuellement ?

Firefox 2
36
88%
Version précédente
5
12%
 
Nombre total de votes : 41

HP
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2196
Enregistré le : 21 oct. 2004, 10:25

Message par HP » 06 nov. 2006, 20:41

Arf, Maxima Mea Culpa, j'ai cru que l'on parlait de la GGbar ...
c'est pour ça que je parlais de Mozdev : http://googlebar.mozdev.org/

j'ai vraiment trop d'extensions finalement puisque je m'y perds :wink:

“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”

DEoT
Iguane
Messages : 847
Enregistré le : 15 janv. 2005, 19:13

Message par DEoT » 06 nov. 2006, 20:59

Moi je parlais de la Googlebar :wink:
quoiqu'elle perd de son intérêt dans firefox 2.0
(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)

mais puisque j'y suis habitué.... :roll:

Amicalement
DEoT

HP
Tyrannosaurus Rex
Messages : 2196
Enregistré le : 21 oct. 2004, 10:25

Message par HP » 06 nov. 2006, 21:38

DEoT a écrit :(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)
la barre de Mozdev n'a jamais été pourvue de ces 2 outils :wink:
mais bon la coloration, les recherches spéciales (commande site, universitaire, groupes, etc ...)
et avec un raccourci clavier on l'affiche/masque selon les besoins ...
donc, quand je veux faire des recherches Google un peu approfondies :wink:

“La médiocrité obtiendra immanquablement la préséance en se travestissant des oripeaux de la bienséance.”

myahoo
Animal mythique
Messages : 8001
Enregistré le : 02 sept. 2005, 00:13

Message par myahoo » 06 nov. 2006, 22:34

Mori a écrit :ff 2.0 ... ça fait quand même quelques mois que je l'utilise ... bon, là je suis (re-)passé à ff 3.0a1. ne perdons pas de temps en vain retardement ... bon, mes 7 extensions passent sans problème ... donc on ne va pas se gêner. :P
Pire : je ne touche quasiment plus à la 2.0 depuis que la RC2 est là, mais j'alterne quand même la stable 1.5 avec la 3.0 alpha 1 :P

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

jason2005
Lézard à collerette
Messages : 337
Enregistré le : 05 nov. 2006, 22:53

Message par jason2005 » 06 nov. 2006, 22:59

myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......
mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...
@+++

gnulover
Iguane
Messages : 601
Enregistré le : 09 févr. 2006, 02:28

Message par gnulover » 06 nov. 2006, 23:48

la 2.0 n'est pas instable , y'as juste encore quelques bug (qui n'en a pas) seulement , avec toutes les extensions qui sont parfois instalés dessus, les problèmes s'amoncèlent ...

ps : je n'ai que trois extensions ... et aucun problème pour lire quoi que ce soit ...

le problème des gens ( je ne vise absolument personne ) qui utilisent des "modules complémentaires" (terme de la 2.0 qui est plus sympa que extension) en masse , c'est qu'il ne se rendent même plus comptes des nouveautés de chaque versions ...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr

calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Enregistré le : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo » 07 nov. 2006, 08:51

jason2005 a écrit :
myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......
mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...
Ne pas confondre stabilité et fiabilité.
La 2.0 est fiable, elle ne plante pas et n'as pas (trop) de bugs.

En revanche, par rapport à la 1.5, c'est une instabilité dans le sens qu'il y a de forts changements :wink:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

pirlouy
Tyrannosaurus Rex
Messages : 3648
Enregistré le : 03 nov. 2005, 05:05

Message par pirlouy » 07 nov. 2006, 09:08

Moi je ne le vois pas tout à fait comme ça. :P

Quand on parle d'un logiciel stable, on parle d'un logiciel qui ne plante pas (ou très peu). C'est un des objectifs des versions finales.
Et la fiabilité, c'est le fait qu'il ne déconne pas (notamment, il ne crashe pas). :)

calimo
Animal mythique
Messages : 14118
Enregistré le : 26 déc. 2003, 11:51

Message par calimo » 07 nov. 2006, 09:15

Tu le vois comme tu veux, mais dans le monde du Libre (mais pas seulement), quand on parle de "branche stable", ça ne veut pas dire "branche qui ne plante pas" mais "branche qui ne change pas" :wink:
C'est une notion qu'on retrouve dans tous les gros projets :P

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7

epsy
Varan
Messages : 1024
Enregistré le : 21 déc. 2005, 19:58

Message par epsy » 07 nov. 2006, 17:19

ben, en fait je l'ai toujours pas fait

c'est que je voudrais le compiler mais j'ai pas envie...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4
҈ - config- http://fr.enlightenment.org - wikipedia mon amiiii! - JID: epsy arobase :) jaim.at

zelu
Lézard à collerette
Messages : 229
Enregistré le : 03 déc. 2004, 23:56

Message par zelu » 07 nov. 2006, 17:38

Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !

Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
WinXP familial / Firefox 2.0 / Thunderbird 1.5.0.7 / Avast! / KPS 4.2.3 / + de détails

gnulover
Iguane
Messages : 601
Enregistré le : 09 févr. 2006, 02:28

Message par gnulover » 07 nov. 2006, 22:28

zelu a écrit :Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !

Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0
et pour ceux qui on toutes les autres versions ? 1.X ou 3.a1

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr

Yoko
Varan
Messages : 1203
Enregistré le : 13 nov. 2005, 11:47

Message par Yoko » 08 nov. 2006, 13:26

Plus d'hésitation possible:
http://www.secuser.com/communiques/2006 ... irefox.htm

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Membre auto-bannis du forum

DEoT
Iguane
Messages : 847
Enregistré le : 15 janv. 2005, 19:13

Message par DEoT » 08 nov. 2006, 13:32

(Est-ce vraiment le bon sujet? :oops:
plus d'info sur secunia http://secunia.com/advisories/22722/
)

Flore
Administratrice
Messages : 3563
Enregistré le : 19 nov. 2003, 23:04

Message par Flore » 08 nov. 2006, 14:18

Yoko a écrit :Plus d'hésitation possible:
http://www.secuser.com/communiques/2006 ... irefox.htm
Comment cela ?
Tu as toujours le choix entre 1.5 et 2... La 1.5.0.8 ou la 2.0 qui toutes deux sont à jour question sécurité.
Flore
Mac OSX + Nightly / Laptop Linux Mint + Nightly / Nightly sur Android

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité