FF2 : un suicide organisé ?

PB · Message par PB » 04 nov. 2006, 08:34

Bonjour,

Je me demande si la nouvelle version de Firefox ne correspond pas au titre de ce message.

Actuellement, je suis convaincu que celle-ci contient un bug qui est énervant (blocage puis plantage de Firefox).

Le problème est pourtant simple :
Pourquoi laisser en téléchargement cette version le temps qu'il n'y a pas de corrrectif alors que la 1.5.0.7. fonctionne très bien ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Message par **Mori** » 04 nov. 2006, 08:40

salut,

ben ... si tu as repéré et reproduit un bug, tu regardes sur bugzilla, s'il est recensé, sinon tu postes.
pour ma part, je n'ai rien remarqué de bien saignant ... ff 2.0 avec de longues heures de surf sous linux (quelque soit la distribution utilisée et avec les RC et version finale). ff 2.0 avec deux jours de surf intensif sous windows XP.

j'utilise un ff assez basique (pas de thème, sept extensions). bien regarder aussi du côté des extensions.

PB · Message par PB » 04 nov. 2006, 09:40

Salut Mori,

J'ai encore planté le temps de te répondre !

Voici le lien vers l'article que j'ai vu :
http://minilien.com/?gX2jejQCs4

Tout le monde n'est pas concerné par les plantages... c'est ce qui est le plus surprenant.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

calimo · Message par **calimo** » 04 nov. 2006, 09:55

Des bugs, il y en a tout le temps.
Maintenant, ça ne semble pas très courant. Est-ce que tu en souffres particulièrement ou bien c'est simplement de savoir qu'il y a un bug qui te chagrines ?

Dans le deuxième cas, tu devrais faire un tour sur bugzilla, il y a des dizaines de milliers de bugs ouverts !

(Et c'est certainement la même chose dans IE, sauf que ce n'est pas public).

De là à parler se suicide

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox Firefox/2.0

Message par **nico@nc** » 04 nov. 2006, 09:55

PB a écrit :Tout le monde n'est pas concerné par les plantages... c'est ce qui est le plus surprenant.

Je dirais plutôt "il y en a encore qui sont concernés par ces plantages".

Plutôt que de dire des bêtises, va faire un tour du côté du forum Firefox, expose clairement ton problème et on te proposera des solutions. Par exemple créer un nouveau profil, ou comme le conseille Mori, jeter un coup d'œil aux extensions par exemple avec le safe-mode.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

ra-mon · Message par **ra-mon** » 04 nov. 2006, 09:59

Salut,
Effectivement Firefox 2.0 "final" (RC3 donc) est sorti alors qu'une faille était connue pour le faire planter (sans exploitation possible à d'autres fins malicieuses parait-il...)
http://seclists.org/bugtraq/2006/Oct/0379.html
Mais les sites exploitants cette faille pour enquiquiner les utilisateurs de produits Mozilla (et même tous ceux à base de Gecko, comme Camino, Orca, K-Meleon, Flock... quelle que soit la plateforme) ne doivent pas encore être légion, non ?
Si tu en as trouvé plein c'est vraiment que tu n'as pas de bol.
A priori, il suffit de désactiver Javascript pour ces sites et/ou surfer derrière un proxy, pas sorcier pour contrer ce petit déni de service...
Mais c'est sûr qu'on jase allègrement pour des failles d'Internet Explorer pour moins que ça

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)

Message par **Benoit** » 04 nov. 2006, 10:30

Entre un plantage et une faille de sécurité il y a quand même une distinction à faire.

J'ai par hasard fait planter IE7 hier en tripotant une feuille de style, je peux aussi mettre la page en ligne et crier au loup.

DEoT · Message par **DEoT** » 04 nov. 2006, 12:03

PB a écrit :Salut Mori,

J'ai encore planté le temps de te répondre !

Voici le lien vers l'article que j'ai vu :
http://minilien.com/?gX2jejQCs4

Tout le monde n'est pas concerné par les plantages... c'est ce qui est le plus surprenant.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

En fait j'ai eu le même problème
il provient en fait d'extentions mal développées

une seule solution
-faire un nouveau profil (après avoir sauvegarder mots de passe et marque-pages)
-installer les extentions et voir laquel fait planter Ff

ça marche j'ai testé (du moins ça marche chez moi)

Amicalement
DEoT

pirlouy · Message par **pirlouy** » 04 nov. 2006, 12:16

ra-mon a écrit :Mais c'est sûr qu'on jase allègrement pour des failles d'Internet Explorer pour moins que ça

Tu peux pas comprendre... C'est de la stratégie commerciale. Un des arguments de firefox, c'est qu'il a moins de failles que IE. Et bin pour prouver que firefox en a moins....... il faut déjà prouver que IE en a... (il faut également minimiser celles de firefox)

ra-mon · Message par **ra-mon** » 04 nov. 2006, 12:22

Entre un plantage et une faille de sécurité il y a quand même une distinction à faire.

oui mais le but de toutes ces annonces sur" sites spécialisés" dans la sécurité (rien que le nom m'amuse) ne sert pas à éduquer, ni même à informer objectivement sur toutes les failles...
comme celle d'un prétendu spoofing affectant IE7
qui, si on compare, pourrait tromper de la même manière les utilisateurs de tous les navigateurs actuels
Fx2.0 : http://img176.imageshack.us/img176/4769 ... fx2im5.png
IE7: http://img176.imageshack.us/img176/258/ ... ie7vh5.png
Opera9 : http://img176.imageshack.us/img176/6797 ... eravf4.png

c'est plutôt, et encore une fois, à classer dans la rubrique "marketing"

Pirlouy a écrit :Tu peux pas comprendre...

Merci de m'ouvrir les yeux

sur une stratégie somme toute assez banale...

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)

Message par **Benoit** » 04 nov. 2006, 16:04

ra-mon a écrit :comme celle d'un prétendu spoofing affectant IE7
qui, si on compare, pourrait tromper de la même manière les utilisateurs de tous les navigateurs actuels

C'est un spoofing au pixel près qui ne fonctionne à 100% que si tu utilises le thème, les polices et la taille par défaut de Windows XP. Et dès que tu cliques dans la fenêtre (ce que je crois que tu as fait) ça scrolle dans l'autre sens et l'effet disparait pour donner ce qu'on voit dans ta capture.

Néanmoins ça peut, j'imagine, suffire pour tromper un petit pourcentage supplémentaire de personnes.

Yoko · Message par **Yoko** » 04 nov. 2006, 23:02

ra-mon a écrit :A priori, il suffit de désactiver Javascript pour ces sites et/ou surfer derrière un proxy, pas sorcier pour contrer ce petit déni de service...

Encore une bonne raison d'utiliser Noscript

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0 (Ubuntu-edgy)

PB · Message par PB » 05 nov. 2006, 08:32

Bonjour,

Je reviens... avec éventuellement la possibilité de changer le titre pour ceux qui ont été un peu choqué mais c'était volontaire !

En effet, bien que je sois un partisan de Firefox, il y a parfois des choses gênantes.

Lorsque l'on est le petit chaperon rouge, on n'a pas intérêt à se mettre des handicaps pour lutter contre le grand loup !

Personnellement, j'ai choisi d'utiliser Firefox principalement pour des critères :
* de sécurité,
* de stabilité,
* de convivialité.

Et c'est généralement pour ces raisons que j'ai tendance à le recommander. Toutefois, ça me gonfle un peu de devoir aller faire les mises à jours chez les uns et les autres, et comment expliquer à un utilisateur averti qu'en cas d'instabilité :
1. Qu'il essaie de démarrer en "safe mode" !

2. Qu'il désactive une à une ses extensions

ou
2. Qu'il change éventuellement de profil !

Conclusion :
Firefox est-il fait pour s'adresser uniquement à des utilisateurs avertis ?

Si oui, je pense que sa part de marché risque de fortement diminuer dans les années à venir (d'où le titre assez provocateur)... à moins d'une vulgarisation montante de machines du type d'Ordissimo qui permettent de réelles mises à jours automatiques.

Ps : en attendant, il est vrai que tout semble fonctionner beaucoup mieux avec la création d'un autre profil... mais j'ai l'impression de me retrouver nu sur la toile !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Sacles · Message par **Sacles** » 05 nov. 2006, 09:10

Bonjour,

Encore une bonne raison d'utiliser Noscript

+1

Firefox est-il fait pour s'adresser uniquement à des utilisateurs avertis ?

Il est vrai qu'IE est à la portée de tout le monde. Par exemple quand un ActiveX demande à être installé, n'importe quel utilisateur lambda est évidemment capable de répondre (c'est évidemment - un peu - ironique).

Je suppose que tous les utilisateurs - même les non avertis - auront lu attentivement ceci:

http://www.secuser.com/communiques/2006 ... indows.htm

Contrairement à ce que certains vendeurs de PC veulent faire croire, l'utilisation d'un PC n'est justement pas destiné ... aux utilisateurs non avertis.

Amicalement.

fredchat · Message par **fredchat** » 05 nov. 2006, 09:19

Please, stop feed the troll !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.7) Gecko/20060910 SeaMonkey/1.0.5

Geckozone

FF2 : un suicide organisé ?

FF2 : un suicide organisé ?

Qui est en ligne