bisdi a écrit :ca n'exclut pas la possiblité de compilé VLC avec le DeCSS. Donc que c'est à l'utilisateur de cherche le code DeCSS sur le net. Comme ca, l'équipe VLC n'a plus la responsabilité mais l'utilisateur aura sa propre responsabilité envers le code illégal.
Euh tu connais la proportion de gens qui savent compiler un logiciel ? Si VLC se prive de DeCSS, c'est qu'il en prive tout le monde, ou presque. Enfin il peut y avoir des dépôts alternatifs, ou ce genre de choses. Mais bon. De toute façon DeCSS c'est une
vieille histoire où même le hacker responsable du casse a été acquitté. Le problème, c'est quand on introduit un flou juridique (ce
manifestement) et qu'on rend illégales un principe très important : l'interopérabilité. Bref, pour le moment, on attend de voir les premières condamnations, et on comprendra enfin comment marche la loi. Bravo MM les sénateurs !
bisdi a écrit :VLC est déjà illégal du simple fait qu'il contient du code cr*ké. En d'autre terme, tout le monde essaie de rejeter la faute sur le DAVSI alors que tout le monde sait que c'est pas très légal. On parle du DeCSS la mais on aurait très bien pu parler du DivX 3.11 ou de ssh.
Je ne sais pas ce que tu veux dire en parlant de SSH ni de DivX (enfin surtout SSH), mais je sais qu'avant cette loi, DeCSS avait l'atout juridique de
la copie privée. Il me semble logique d'autoriser n'importe qui à effectuer une copie de ses propres livres, CDs, DVDs...
bisdi a écrit :C'est pas faux mais c'est une raison pour aller cr*ké le code du voisin ? Quand tu switches d'un système à un autre, c'est à tes risques et péril. On va pas reprocher aux développeurs du CSS de ne pas avoir sorti une version pour Linux ?!
Je suis depuis longtemps sous GNU/Linux, et je considère que mon DVD est ma proprété et que je devrais pouvoir en faire ce que je veux, y compris le cracker pour l'utiliser à l'intérieur de ma sphère privée. Et je considère que je peux reprocher (pas pénalement malheureusement, mais bon) à un type d'avoir limité ma liberté d'utiliser mon bien sous le prétexte que je pourrais manifestement (et assez vaguement) être coupable de fraude. D'autant que c'est très facile aujourd'hui de décrypter un DVD, mais on pourrait parler des DRM ou ce genre de choses qui de toutes façons finissent
toujours par être cassé, ne serait-ce que parce qu'on a encore le droit d'avoir une chaîne hi-fi non-DRM avec une sortie optique.
bisdi a écrit :En plus, on peut toujours utiliser Wine avec un logiciel proprio. qui lit le DVD.
Rien n'empêche également de faire l'autruche et d'utiliser des programmes illégaux...
Je ne fais pas l'autruche, j'utilise les logiciels qui me plaisent sur mon ordinateur pour lire mes DVDs. Utiliser Wine pour lire ses DVDs ne me permet pas de profiter de ma carte graphique qui est vieille mais qui marche très bien sous mplayer. Bref, j'aimerais que personne n'essaye de
contrôler mon ordinateur comme si ce n'était pas mon ordinateur.bisdi a écrit :Pour les histoires d'MSN ou d'autre logiciel de messagerie, faut dire que c'est flou tout ca !
Les gens finiront tous par se convertir à Jabber. Même moi peut-être
bisdi a écrit :Il suffirais peut être de mettre un message de ce genre sur les serveurs FTP ( en rapport avec la légalité des fichiers stockés ), et de rajouter la France dans cette liste.
Genre ce serait la bidouille du siècle pour ne plus avoir d'ennuis juridiques ? En tout cas c'est bien révélateur d'un truc : Internet est un formidable réseau qui facilite énormément la communication dans le monde entier (et en particulier pour les entreprises), et si on veut que ça reste comme ça (et que ça continue), on ne pourra pas mettre des verrous. Je pense qu'on peut tous agir sous le manteau en se trouvant des excuses pendant longtemps (jusqu'à ce que le gouvernement essaye
la censure.) Moi ce qui m'intéresse c'est de parvenir à encadrer des activités
illégales qu'un adolescent sur deux pratique
au jour le jour. Parce que comme le disait nos députés, cette loi est faite pour ne jamais être appliquée ou du moins pour être obselète avant sa parution. Dont acte.
