Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4
Mémoire sur les logiciels libres
jaim.atsinon la meilleure solution reste le wiki... ( très tendance 2.0 en ce moment)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr
-
Philippe-Pierre
- Lézard à collerette
- Messages : 475
- Inscription : 29 août 2006, 19:58
Bonjour,
Je découvre cet ancien topic, j'ai jeté un coup d'oeil sur le mémoire, et j'ai bondi comme naguère Mori sur les inexactitudes touchant la présentation des distributions (qui ne compromettent pas la qualité du mémoire, pusqu'enfin on trouve ces mêmes erreurs un peu partout sur le oueb...):
- je ne comprends pas comment on peut tout uniment considérer mandriva payante, puisqu'elle a toujours été gratuite (en plus de rigoureusement libre)... le power pack est payant, parce qu'il comprend des services que la société mandriva fait payer, au premier rang desquels l'empaquetage de logiciels propriétaires comme acroread par exemple.
En outre, la version payante de mandriva n'a absolument rien de plus "cohérent" ni de plus "performant" que la version dite "free" (c'est celle-ci que je considère ici, la "one" représente encore un 3ème cas de figure), laquelle version "free" est complète et cohérente.
Ce type de malentendu repose à mon avis sur une mésentente de l'économie du logiciel libre, qui est foncièrement une économie de services. Croire que l'on pourrait payer un mieux en terme de logiciels montre que l'on reste dans les schémas du logiciel propriétaire;
- quand redhat était une distribution pour desktop, elle était gratuite et entièrement libre; fedora suit aujourd'hui cette voie; redhat serveur est payante, mais que fait-elle dans cette liste ?
- opensuse est gratuite et libre (le dvd comporte un ou deux programmes propriétaires qu'on peut facilement choisir de ne pas installer)
- ubuntu n'est pas libre, elle contient et installe par défaut du firmware propriétaire, entre autres (*)
Pour les logiciels, Firefox et Thunderbird ne sont pas libres (enfin, les binaires ne le sont pas).
(*) qu'on le veuille ou pas, et que cela serve à quelque chose ou pas -- genre le "kernel nvidia" (à tout le moins les scripts d'init, je ne sais plus exactement) sur un portable avec une carte savage (c'est du vécu)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b3pre) Gecko/2008011804 Minefield/3.0b3pre
Je découvre cet ancien topic, j'ai jeté un coup d'oeil sur le mémoire, et j'ai bondi comme naguère Mori sur les inexactitudes touchant la présentation des distributions (qui ne compromettent pas la qualité du mémoire, pusqu'enfin on trouve ces mêmes erreurs un peu partout sur le oueb...):
- je ne comprends pas comment on peut tout uniment considérer mandriva payante, puisqu'elle a toujours été gratuite (en plus de rigoureusement libre)... le power pack est payant, parce qu'il comprend des services que la société mandriva fait payer, au premier rang desquels l'empaquetage de logiciels propriétaires comme acroread par exemple.
En outre, la version payante de mandriva n'a absolument rien de plus "cohérent" ni de plus "performant" que la version dite "free" (c'est celle-ci que je considère ici, la "one" représente encore un 3ème cas de figure), laquelle version "free" est complète et cohérente.
Ce type de malentendu repose à mon avis sur une mésentente de l'économie du logiciel libre, qui est foncièrement une économie de services. Croire que l'on pourrait payer un mieux en terme de logiciels montre que l'on reste dans les schémas du logiciel propriétaire;
- quand redhat était une distribution pour desktop, elle était gratuite et entièrement libre; fedora suit aujourd'hui cette voie; redhat serveur est payante, mais que fait-elle dans cette liste ?
- opensuse est gratuite et libre (le dvd comporte un ou deux programmes propriétaires qu'on peut facilement choisir de ne pas installer)
- ubuntu n'est pas libre, elle contient et installe par défaut du firmware propriétaire, entre autres (*)
Pour les logiciels, Firefox et Thunderbird ne sont pas libres (enfin, les binaires ne le sont pas).
(*) qu'on le veuille ou pas, et que cela serve à quelque chose ou pas -- genre le "kernel nvidia" (à tout le moins les scripts d'init, je ne sais plus exactement) sur un portable avec une carte savage (c'est du vécu)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b3pre) Gecko/2008011804 Minefield/3.0b3pre
Mea maxima culpa
Bonjour à tous,
Hmmm... longtemps que je ne suis pas venu sur le forum! La honte
Bon, les inexactitudes relevées par Mori et par Philippe-Pierre sont sans aucun doute exactes.
...Bin reste plus qu'à prendre les sources de mon travail et à recommencer et/ou améliorer tout ça
Je sais qu'il y avait une bonne marge de progression, mais (je ne sais pas si vous vous en souvenez) avec le stress des exams, mon retard sur le travail, etc. bin... je me suis contenté d'enlever le gros des fautes d'orthographe.
J'ai reçu également de nombreux messages d'améliorations/corrections potentielles de la part de la communauté OOo (notamment de Sophie Gautier herself)... Je n'en ai pas tenu compte, trop content d'être débarrassé du travail
Bref, je reconnais que ce travail est très imparfait... mais je crois que la relève est arrivée : GnuLover, montre leur!
Bon WE à tous
PS : le travail est disponible ici :
Version *.odt (744 Ko) Flèche http://www.cyberyfe.info/ebay/divers/Me ... es_RC3.odt
Version PDF (1455 Ko) Flèche http://www.cyberyfe.info/ebay/divers/Me ... es_RC3.pdf
Bon, maintenant... A vous de jouer
Hmmm... longtemps que je ne suis pas venu sur le forum! La honte
Bon, les inexactitudes relevées par Mori et par Philippe-Pierre sont sans aucun doute exactes.
...Bin reste plus qu'à prendre les sources de mon travail et à recommencer et/ou améliorer tout ça
Je sais qu'il y avait une bonne marge de progression, mais (je ne sais pas si vous vous en souvenez) avec le stress des exams, mon retard sur le travail, etc. bin... je me suis contenté d'enlever le gros des fautes d'orthographe.
J'ai reçu également de nombreux messages d'améliorations/corrections potentielles de la part de la communauté OOo (notamment de Sophie Gautier herself)... Je n'en ai pas tenu compte, trop content d'être débarrassé du travail
Bref, je reconnais que ce travail est très imparfait... mais je crois que la relève est arrivée : GnuLover, montre leur!
Bon WE à tous
PS : le travail est disponible ici :
Version *.odt (744 Ko) Flèche http://www.cyberyfe.info/ebay/divers/Me ... es_RC3.odt
Version PDF (1455 Ko) Flèche http://www.cyberyfe.info/ebay/divers/Me ... es_RC3.pdf
Bon, maintenant... A vous de jouer
=> Tuto de configuration de Thunderbird : >ICI<
=> Svp, indiquer [Résolu] dans le titre quand votre problème est résolu !
=> Pas de support par mp, poster sur le forum.
=> Svp, indiquer [Résolu] dans le titre quand votre problème est résolu !
=> Pas de support par mp, poster sur le forum.
Salut Ralph,
Laisse jaser les jaloux. Ton travail est excellent !
J'ai réactivé mon radar hyperfréquence anti-fautes et aidé de mon excellent dictionnaire classique pour OOo, j'ai tout balayé d'un œil très critique.
Il ne devrait plus subsister de fautes, sauf peut-être une espace ou un trait d'union... Même l'observation des règles typographiques a été vérifiée : une espace avant et après les signes doubles : ; ! et ? etc.
J'en ai fait une RC4 et je l'ai "uploadé" sur le site de mon ami à quatre pattes.
http://perso.latribu.com/rocky2/Memoire ... es_RC4.odt
Je l'y laisserai quelque temps pour te permettre de le récupérer et de le mettre sur ton site.
Dans OOo Writer j'ai enregistré les modifications. Il se suffira de les vérifier et de les accepter si elles te conviennent. Cela fera du même coup disparaître l'identité réelle du Révérend Père KorrektiX
Avec ta permission, j'héberge une copie de ton mémoire sur le site canin, "parce qu'il le vaut bien". Ça lui donnera un peu plus de visibilité, puisque pas mal de gens passent sur ce site pour télécharger mes dictionnaires français pour Mozilla et OOo.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Laisse jaser les jaloux. Ton travail est excellent !
Je pense avoir enlevé le "maigre". Laure Tograff devrait maintenant être contenteavec le stress des exams, mon retard sur le travail, etc. bin... je me suis contenté d'enlever le gros des fautes d'orthographe.
J'ai réactivé mon radar hyperfréquence anti-fautes et aidé de mon excellent dictionnaire classique pour OOo, j'ai tout balayé d'un œil très critique.
Il ne devrait plus subsister de fautes, sauf peut-être une espace ou un trait d'union... Même l'observation des règles typographiques a été vérifiée : une espace avant et après les signes doubles : ; ! et ? etc.
J'en ai fait une RC4 et je l'ai "uploadé" sur le site de mon ami à quatre pattes.
http://perso.latribu.com/rocky2/Memoire ... es_RC4.odt
Je l'y laisserai quelque temps pour te permettre de le récupérer et de le mettre sur ton site.
Dans OOo Writer j'ai enregistré les modifications. Il se suffira de les vérifier et de les accepter si elles te conviennent. Cela fera du même coup disparaître l'identité réelle du Révérend Père KorrektiX
Avec ta permission, j'héberge une copie de ton mémoire sur le site canin, "parce qu'il le vaut bien". Ça lui donnera un peu plus de visibilité, puisque pas mal de gens passent sur ce site pour télécharger mes dictionnaires français pour Mozilla et OOo.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
je l'ai remonté, suite à une discussion, et en rapport à mon blog d'école, le lien est plus bas...
l'autre topic de discussion est dans que pensez vous de mon site ?
je tiens un blog sur les logiciels libres dans le cadre de mon deuxième trimestre en école d'ingénieur web/multimédia...
et je me suis dit que ce mémoire pourrait m'être fort utile...
allez y jeter un oeil , vous pourrait m'indiquer quelques amélirations, attendez vous a être surpris...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
l'autre topic de discussion est dans que pensez vous de mon site ?
je tiens un blog sur les logiciels libres dans le cadre de mon deuxième trimestre en école d'ingénieur web/multimédia...
et je me suis dit que ce mémoire pourrait m'être fort utile...
allez y jeter un oeil , vous pourrait m'indiquer quelques amélirations, attendez vous a être surpris...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Un Blog sur les logiciels libres : http://www.freelog.fr
Arghhhh... J'ai frisé la syncope en lisant ton blog Gnulover...
Les deux premiers articles sont biens mais la présentation de Thunderbird est horriblement réductrice (gratuit), fausse (pas besoin d'extension pour se connecter à Free entre autres choses) et insultante ("Un Outlook gratuit")
La présentation de Zatoo qui n'a rien à faire sur un blog vantant les Logiciels Libres... Beinh oui, c'est pas libre.
La présentation de VLC, qui dans le cadre de la loi DADVSI n'est je pense pas légal et peu donc implicitement attirer des problèmes... ça parait du "bon sens", je dis cela car en même temps, je ne suis pas juriste
Mais la présentation de TB est réellement une calamité, circonstance d'autant plus agravante que tu es un membre de Geckozone...
PS: Serstoi du portail Geckozone et de Framasoft pour la présentation des LL. c'est autorisé et ça ne coute pas grand chose ( une citation et un lien il me semble ) et ça t'évitera de grosse incertitudes et de grosses déconvenues...
Les deux premiers articles sont biens mais la présentation de Thunderbird est horriblement réductrice (gratuit), fausse (pas besoin d'extension pour se connecter à Free entre autres choses) et insultante ("Un Outlook gratuit")
La présentation de Zatoo qui n'a rien à faire sur un blog vantant les Logiciels Libres... Beinh oui, c'est pas libre.
La présentation de VLC, qui dans le cadre de la loi DADVSI n'est je pense pas légal et peu donc implicitement attirer des problèmes... ça parait du "bon sens", je dis cela car en même temps, je ne suis pas juriste
Mais la présentation de TB est réellement une calamité, circonstance d'autant plus agravante que tu es un membre de Geckozone...
PS: Serstoi du portail Geckozone et de Framasoft pour la présentation des LL. c'est autorisé et ça ne coute pas grand chose ( une citation et un lien il me semble ) et ça t'évitera de grosse incertitudes et de grosses déconvenues...
Bonsoir,
Je viens de faire un tour sur le blog de Gnulover, concernant Thunderbird je n'ai pas très bien compris la phrase "vous pouvez importer grâce à des extensions n’importe quel type de messagerie (free, gmail, aol, hotmail)." ( j'ai supprimé de la phrase un n'importe ). En effet mon FAI est AOL et je n'ai pas besoin d'extension pour configurer mes comptes de messageries.
De plus je me demande s'il est judicieux de mentionner hotmail vu le nombre de post sur le forum Thunderbird demandant de l'aide pour configurer un tel compte.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Je viens de faire un tour sur le blog de Gnulover, concernant Thunderbird je n'ai pas très bien compris la phrase "vous pouvez importer grâce à des extensions n’importe quel type de messagerie (free, gmail, aol, hotmail)." ( j'ai supprimé de la phrase un n'importe ). En effet mon FAI est AOL et je n'ai pas besoin d'extension pour configurer mes comptes de messageries.
De plus je me demande s'il est judicieux de mentionner hotmail vu le nombre de post sur le forum Thunderbird demandant de l'aide pour configurer un tel compte.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Salut, même si le fond est sûrement perfectible (voir les remarques ci dessus), je pense que c'est une bonne initiative. Par contre, tu devrais essayer de créer plus d'interaction avec tes lecteurs. Quelle cible vise tu? Ta famille, tes amis, des inconnus? Il serait interressant de les inviter plus directement à laisser des commentaires pour créer le débat.gnulover a écrit :je l'ai remonté, suite à une discussion, et en rapport à mon blog d'école, le lien est plus bas...
l'autre topic de discussion est dans que pensez vous de mon site ?
je tiens un blog sur les logiciels libres dans le cadre de mon deuxième trimestre en école d'ingénieur web/multimédia...
allez y jeter un oeil , vous pourrait m'indiquer quelques améliorations, attendez vous a être surpris...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
salut,
visiblement, publié. http://www.avenir-geopolitique.net/web_libre/economie/
http://www.avenir-geopolitique.net/web_ ... libres.pdf
http://www.avenir-geopolitique.net/web_ ... libres.odt
visiblement, publié. http://www.avenir-geopolitique.net/web_libre/economie/
http://www.avenir-geopolitique.net/web_ ... libres.pdf
http://www.avenir-geopolitique.net/web_ ... libres.odt
Linux debian 12 bookworm stable / LXQt 1.2.0
-
Philippe-Pierre
- Lézard à collerette
- Messages : 475
- Inscription : 29 août 2006, 19:58
Tiens, ça m'amène à du hs (vous ne m'en voudrez pas, le mémoire étant maintenant publié):
Quelqu'un a-til installé la dernière version d'ubuntu?
J'ai juste regardé le contenu de l'image iso et ce serait intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs.
J'ai constaté que l'iso contenait toujours des pilotes propriétaires (exactement les mêmes que dans la 7.10, du moins pour ce que j'en ai vu).
Est-ce qu'ubuntu les installe toujours sans l'aveu de l'utilisateur (on lit le contraire ici et là, mais comme on lit aussiqu'il est tout opensource, j'ai un doute)?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.14) Gecko/20080416 BonEcho/2.0.0.14
Quelqu'un a-til installé la dernière version d'ubuntu?
J'ai juste regardé le contenu de l'image iso et ce serait intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs.
J'ai constaté que l'iso contenait toujours des pilotes propriétaires (exactement les mêmes que dans la 7.10, du moins pour ce que j'en ai vu).
Est-ce qu'ubuntu les installe toujours sans l'aveu de l'utilisateur (on lit le contraire ici et là, mais comme on lit aussiqu'il est tout opensource, j'ai un doute)?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.14) Gecko/20080416 BonEcho/2.0.0.14
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités