Page 1 sur 2

Défragmenteur

Publié : 02 nov. 2005, 23:26
par Inpou
Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?

Re: Défragmenteur

Publié : 03 nov. 2005, 02:38
par Mori
Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
j'ai peut-être mal regardé, mais je n'ai rien vu sur framasoft ... sinon, linux ... mais je ne pense pas que ce soit la réponse que tu attends.

Re: Défragmenteur

Publié : 03 nov. 2005, 12:47
par Jigho
Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
Pour Windows ?
(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)

Publié : 03 nov. 2005, 12:53
par bambi
Rien trouvé non plus de libre et Opensource.

Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours :wink:

Re: Défragmenteur

Publié : 03 nov. 2005, 12:58
par Mori
Jigho a écrit :(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)
oui, c'est la fonction de base, linux remet tout à plat à la fermeture ... voilà pourquoi, il est très difficile de récupérer un fichier effacé après fermeture de l'ordinateur.

Publié : 03 nov. 2005, 13:45
par HP
bambi a écrit :Rien trouvé non plus de libre et Opensource.

Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours :wink:
idem, sauf que je l'utilise depuis plusieurs mois ...
très rapide !
simple ...

relativement efficace (y a mieux mais c'est lui le plus rapide que je connaisse)

Publié : 03 nov. 2005, 16:53
par calimo
Si je vais sur la page de téléchargement de contig je vois :
How it Works

Contig uses the native Windows NT defragmentation support that was introduced with NT 4.0
Alors… quel avantage ? :shock:

Edit : visiblement, l'avantage c'est qu'il ne voit pas les disques amovibles… :shock: :lol: :) :| :?: :( :cry:

Publié : 03 nov. 2005, 20:19
par HP
calimo a écrit :
Contig uses the native Windows NT defragmentation support that was introduced with NT 4.0
Alors… quel avantage ? :shock:

Edit : visiblement, l'avantage c'est qu'il ne voit pas les disques amovibles… :shock: :lol: :) :| :?: :( :cry:
chez moi il défragmente mon disque USB FAT32 ...

ça va beaucoup plus vite que par Windows ...
c'est çà l'avantage.

Publié : 03 nov. 2005, 21:16
par calimo
Ben moi il ne veut voir que mon C: :(
Comment ça peut être plus rapide alors que ça utilise la même chose ? (C-à-d l'utilitaire intégré à Windows) ?

Publié : 03 nov. 2005, 21:26
par HP
calimo a écrit :Comment ça peut être plus rapide alors que ça utilise la même chose ? (C-à-d l'utilitaire intégré à Windows) ?
peut être parce que ça n'utilise qu'une partie de la même chose ...
déjà on esquive l'interface graphique inutile.

à part ça ?!

mais n'as tu pas constaté la rapidité ?
:shock:

Publié : 04 nov. 2005, 08:41
par calimo
Comme je t'ai dit il ne voit pas ma clé USB et je n'ai pas envie maintenant de défragmenter mon DD (rapide… je pense que ça prend quand-même un moment).

Et puis, est-ce efficace ?

Publié : 04 nov. 2005, 13:16
par HP
calimo a écrit :Comme je t'ai dit il ne voit pas ma clé USB et je n'ai pas envie maintenant de défragmenter mon DD (rapide… je pense que ça prend quand-même un moment).
5 minutes à tout casser ...
c'est vraiment très très rapide !

efficace, autant que la défragmentation de Windows on dira puisque tu avais touvé que c'est elle qui est utilisée :wink:
on dira que c'est efficace.

Publié : 04 nov. 2005, 18:41
par Inpou
Jigho a écrit :
Inpou a écrit :Existe-t-il un défragmenteur en Libre et Open Source?
Pour Windows ?
(pour reprendre la réponse de Mori : car sous Linux, oui, ça existe - enfin, j'espère)
Oui, pour Windows. Il est vrai que j'ai un peu oublié de préciser le système d'exploitation :?
bambi a écrit :Rien trouvé non plus de libre et Opensource.

Actuellement je teste Power Defragmenter GUI avec satisfaction depuis plusieurs jours :wink:
Je vais essayer ça de suite. Merci :wink:

Publié : 04 nov. 2005, 18:46
par calimo
HP a écrit :efficace, autant que la défragmentation de Windows on dira puisque tu avais touvé que c'est elle qui est utilisée :wink:
on dira que c'est efficace.
Ben, si elle est à ce point plus rapide il doit y avoir quelque chose qui diffère, parce qu'une interface graphique à elle seule ne peut pas expliquer une telle différence :roll:

Publié : 05 nov. 2005, 09:46
par giorgiou
salut,

ça m'intéressait aussi ... la défragmentation,
alors j'ai testé Power Defragmenter sur une des partitions windows de mon disque:

pour vérifier l'action j'ai fait une analyse graphique avant défragmentation:

Image

puis, après traitement de cette partition (E) avec Power Defragmenter, j'ai refait une analyse avec l'outil défragmenteur de windows, pour voir ce qui avait changé. Voici le résultat :

Image

:shock:

est-ce l'outil défragmenteur de windows qui analyse mal ?
ou est-ce Power Defragmenter qui va si vite (certes) qu'il oublie pourquoi il est venu ? :P