Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Quand tout est (trop ?) bien organisé, il y a besoin d'une ouverture. Ici on parle de tout, mais pas de n'importe quoi et toujours dans le respect d'autrui, vous êtes prévenus.
Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 04 mars 2021, 13:51Tout d'abord, pour éviter tout malentendu, il y a un intervenant à qui je ne serrerais jamais la main, même en l'absence de covid :
Quand il s’agit de rester en vie, je n’ai pas le souvenir de tel chichi !
Si Menatwork est chirurgien, cela sera du : « sauvez-moi docteur » ; et non : « laissez-moi mourir »
D’un coup plus aucun préjugé, plus de racisme, de haine, de phobies, plus rien, mais juste du « sauvez-moi docteur ».

Christian_B a écrit : 04 mars 2021, 13:51Cucurbitacé, après un point de départ judicieux, vous trouvez moyem d'aboutir à des conclusions tellement inexactes ou incongrues que c'en est presque poétique.
Houlà, vous, je sens que vous vous emmerdez, après m’avoir lancé sur un sujet sur les statistiques, que vous ne maitrisiez même pas, vous venez ici pour fureter et dire n’importe quoi.

Le minimum serait de maitriser les concepts !

Je n’ai point écrit « les monothéismes, ou les religions », mais le monothéisme, ayant, quant à moi, lu Bible et Coran, nécessairement la Thora, cette dernière étant une partie de la Bible.

Israélite, chrétien, musulman, c’est rigoureusement le même Dieu, la même religion : juive !
Légitimement nous devons dire : juif israélite, juif chrétien, juif musulman.

« juif » n’étant pas un peuple, mais celles et ceux qui prient un Dieu dénommé ; Yahvé.
Archéologie du judaïsme en France et en Europe

Yahvé est un dieu qui a fait un coup état, tout le long de la Bible, donc la Torah, il reconnaît l’existence des autres dieux, mais exige que l’on ne prie que lui, du fait qu’il est jaloux, pour aussitôt interdire la jalousie, n’étant que son unique privilège.

La Bible, donc la Torah, ainsi que le Coran, n’autorise pas la remise en question de la loi ; n’autorise pas à légiférer, n’autorise pas le libre arbitre, le droit à l’autodétermination, la liberté de conscience ; le pouvoir n’est donné qu’à Yahvé, il décide seul, sa loi doit perdurer jusqu’à la nuit des temps : « soumettez-vous ou périssez », voilà la dictature fasciste.


Vous êtes inculte ; le féminisme est une pathologie médicale !
Le concept est apparu dans des encyclopédies médicales : française, états-uniennes et britannique, fin 1800, pour désigner l’arrêt prématuré du développement des garçons, quand la puberté ne va pas à terme.

Dictionnaire des dictionnaires - T4 – 1884

Medical Dictionnary – New York 1893

Illustrated dictionary of medicine biology and allied sciences 1907

Si un suprématiste blanc est une ordure, en quoi un suprématiste noir est exceptionnel ?
Si le masculinisme est un suprématisme mâle, en quoi le féminisme est exceptionnel ?

Égalité des droits : → égalitariste ← ; et non ce n’est pas une injure contrairement à ce qu’affirme Finkielkraut.


Les dernières restrictions sur le suffrage universel ont été abolies en 1994 !
- Les personnes endettées n’avaient pas le droit de vote.
- les domestiques, ouvriers agricoles, etc. jusqu’en 1930.
- les militaires jusqu’en 1945.
- les musulmans.
- les ultramarins.
- les suspendus des droits civiques pour pauvreté en 1848 :
Ils étaient aux environs de 1,3 million d’hommes.
9 millions d’électeurs, mais en âge de voter sur du → 10,3 millions d’hommes

À cela s’ajoute qu’en 1848 la surface de la métropole française, c’est celle de 1815.

Sans compter qu’il y a eu un Napoléon III qui dès → 1850 restreint le droit de vote ← faisant passer de 9 millions à 6 millions, donc 4,3 millions d’hommes exclus.

Par la suite quand il devient empereur de 1852 à 1870, il faut pour voter une attestation de résidence que l’on obtient que si l’on paye des impôts, donc il rétablit le régime censitaire de manière déguisé.

Le principe de l’entonnoir, l’on pose un décret déclarant le suffrage universel, puis des lois et décrets qui viennent poser des jalons.

Comme à votre habitude, vous n’apportez aucune preuve, aucune source !


Ici, c’est un sujet sur Poutine et le fait qu’il envoie en prison un type qui était dans le coma pour ne pas s’être présenté à un contrôle judiciaire.

Si vous voulez jouer, ouvrez un autre sujet !
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Cucurbitacé, vous êtres en grande forme.
Diversion tortueuse "Quand il s’agit de rester en vie, je n’ai pas le souvenir de tel chichi ! [...]". Souvenir de quoi ? Je ne savais pas que Menatwork vous avait sauvé la vie. :D

Réchauffé hors-sujet : "statistiques".

Re-diversion par pinaillage entre "les monothéismes" (d'ailleurs je n'avais pas dit ça, je vous y prends, mais "des religions monothéistes" ; moi aussi je peux pinailler) et "le monothéisme" (qui est une croyance commune aux religions monothéistes).
Ailleurs, j'ai vu, même procéde à propos de "démocratie" et "régimes démocratiques".

Attaque ad hominem (vous réprouvez mais vous vous accordez une dispense) "Vous êtes inculte ;". A propos d'une insulte grossière "le féminisme est une pathologie médicale !" basée sur l'affectation d'ignorer qu'un mot peut avoir plusieurs sens distincts : https://www.cnrtl.fr/definition/féminisme :
"A.− Mouvement social qui a pour objet l'émancipation de la femme [...]
B.− BIOL. Présence, chez un individu de sexe masculin, de caractères sexuels secondaires féminins."
Pris en flagrant délit de tricherie malveillante, le contexte ne laissant aucun doute sur le sens utilisé. Ce qui tourne au mauvais gag (ou à la confusion mentale) c'est que j'avais repris ce mot d'une citation de vous.

Tout ça pour faire oublier le sophisme caché dans "les hommes n’ont pas eu le droit de vote avant les femmes". En réalité beaucoup d'hommes ont eu le droit de vote bien avant même une seule femme.
Sophisme : Les femmes étaient discriminées commes femmes. Mais elles n'étaient pas les seules à l'être => elles n'étaient donc pas discriminées.

"Ici, c’est un sujet sur Poutine [...] Si vous voulez jouer, ouvrez un autre sujet !" : Tandis que vous, vous ne "jouez" pas en multipliant les digressions sur la judéité, l'égalitarisme, le vote censitaire, voire le surface de la France :o etc. Mais vous avez une dispense spéciale, j'oubliais.
Et je n'ai introduit aucun nouveau sujet. J'ai commenté.

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 05 mars 2021, 01:13"Vous êtes inculte ;"
Vous confondez étymologie, épistémologie et usage qu’en fait la population.
L’origine du mot féminisme, c’est pour désigner une pathologie en 1883.
Votre définition n’entre qu’en 1932 dans la 8e édition du dictionnaire de l’Académie française.

Dès lors, comment une pathologie peut-elle être devenue un mouvement politique.
Serait-ce comme désigner votre mouvement par : hémorroïde ?!


Les hommes n’ont pas eu, en France, le droit de vote avant les femmes, mais des hommes, des et non les, ont eu le droit de vote avant les autres.

Les femmes de l’élité sociale avaient le droit de vie ou de mort sur les hommes pauvres, évitez de le marginaliser ; elles avaient plus de droits que les hommes pauvres, que les serfs, les esclavages.

Ce n’est donc pas un rapport hommes/femmes, mais riches/pauvres ; en France c’est en 1994 que les dernières lois sur la restriction du vote pour pauvreté aggravée pour endettement sont abrogées.

Bien évidemment vous ne connaissez pas le système juridique français : loi, décret, arrêté ministériel, arrêté préfectoral, arrêté municipale, circulaire.

Avec une loi vous décrétez la liberté ; avec le décret vous dites qu’elle n’aura lieu que les jours pairs ; avec l’arrêter ministériel que les dimanches des années bissextiles ; avec l'arrêté préfectoral que de 3h00 du matin à 5h45 ; avec l'arrêté municipal que sur un seul lieu dans le bois.
Donc, les dimanches pairs des années bissextiles de 3h à 5h45 du matin dans un lieu précis du bois municipal.

Avec la circulaire, vous ordonnez aux fonctionnaires de police de tirer sur les gens dans le bois, car il n’y a plus de témoins.
La forme de l’entonnoir du droit français !

Et des zozos se pointent et affirment mordicus : « Regardez ! La loi affirme bien la liberté ! ».

Mais ils se pointent s’en avoir étudié toutes ses choses ; ils ont un avis sur ces dernières ; des ignorants qui s’ignorent, ils ne savent rien, mais ont un avis sur tout, tout le temps, et finissent comme Elizabeth Lévy à être payée pour beugler leurs conneries.


Sujet sur Poutine et le fait qu’il envoie en prison, dans un camp de travail forcé un opposant, qu’il a tenté lui-même de tuer, parce qu’il était dans le coma à la suite de cette tentative de meurtre et que de fait il n’a pas pu se présenter à son contrôle judiciaire.

Ouvrez un autre sujet pour briller !
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Oublié le "souvenir" bidon destiné à me contredire à tout prix, faute de meilleur prétexte.
Oublié le pinaillage en porte à faux sur "religions monothéistes" et "monothéisme".
Oubliés les "hors-sujet" permis à vous seul, réponse interdite.

Pour les besoins d'une de ces insultes gratuites dont vous êtes friand, vous décidez arbitrairement que le sens d'un mot doit être figé, que seul le sens (un peu) plus ancien est correct (sinon on est inculte). Ce serait drôle d'appliquer cette idée inculte (méconnaissance de l'évolution de la langue) à bon nombre de mots d'origine ancienne.
Mais faisons comme si. Admettons. C'est inculte d'utiliser le sens un peu plus récent du mot féminisme (fin 19ème siècle : Fédération française des sociétés féministes, 1891). J'ai repris ce mot d'un texte de vous (déjà noté mais votre surdité mentale a joué). "Ma définition" est la votre. Donc vous êtes inculte.
À moins que ... Je suis pris d'un doute soudain. Mais oui ! Quand vous disiez :
"contrairement à ce qu’affirment les féministes (tant hommes que femmes), les hommes n’ont pas eu le droit de vote avant les femmes"
Vous vouliez sans doute dire :
"contrairement à ce qu’affirment les individus de sexe masculin ayant des caractères sexuels secondaires féminins (tant hommes que femmes), les hommes n’ont pas eu le droit de vote avant les femmes". Celle-là il faudrait l'encadrer.

Accessoirement :
- Évitez d'employer incongrument "épistémologie" : étude critique des sciences.
- Laissez un peu tranquille cette vénérable Académie française qui n'a pas les moyens d'entretenir un dictionnaire tant soit peu complet et à jour. Leur dictionnaire, objet d'un rituel hebdomadaire plutôt qu'ouvrage de référence, a été souvent moqué.
- "usage qu’en fait la population." : si un nouvel usage d'un mot se stabilise et se généralise, il devient un nouveau sens du mot. Refuser longtemps ce sens est pédant et conservateur. C'est notamment souvent le cas ... de l'Académie française.
- Voyons, de quel mouvement "hémorroïde" pourrait-il être le nom ? Peut-être une secte de buveurs de sang, ou pire ? :lol: "Féminisme" sonne quand même mieux.
- Féminisme (sens biologique) : "pathologie" relève ici d'une conception archaïque et discriminatoire. Ce n'est pas une maladie.

Ensuite "Ce n’est donc pas un rapport hommes/femmes, mais riches/pauvres" : Encore un (non-)raisonnement réducteur et exclusif. Plusieurs causes d'injustice et de discrimination peuvent se combiner, produisant une grande diversité de situations. Trop compliqué pour vous apparemment, puisque vous décidez arbitrairement qu'un critére en fait disparaître un autre.
Quand à "Les femmes de l’élité sociale avaient le droit de vie ou de mort sur les hommes pauvres", vous devez confondre la période concernée (après 1884) avec l'Ancien Régime.

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

La médecine et les pathologies sont concernées par l’épistémologie jusqu’à preuve du contraire !
Le féminisme étant une pathologie relevant de la médecine, il est donc bien question de votre ignorance en la matière.

Des les années 1800 dans les encyclopédies médicales.

Image

Image

Image

De votre piédestal d’ignorant qui s’ignore, c’est la même chose avec l’avortement, c’est une pathologie médicale, donc l’on ne peut pas être pour où contre ; sinon je suis pour les hémorroïdes à condition que cela soit vous qui les ayez.
L’on est pour ou contre l’interruption volontaire de grossesse, car cela porte sur un choix.

En 1905 les hommes pauvres auraient eu plus de pouvoir que les femmes riches ?!
Ils avaient accès aux soins, au logement, à la Justice, à la retraite, au confort matériel et social, ils vivaient plus vieux, qu’avaient-ils de plus à part la conscription obligatoire ?

La dernière loi qui empêchait les pauvres endettés de voter a été abrogée en 1994 !
Quand ils étaient domestiques des femmes riches, ouvriers agricoles en fermage sur les terres d’une femme riche, ils n’avaient pas le droit de vote jusqu’en 1930. Sans compter les lois sur la domiciliation et l’impôt qui les empêchaient de voter.

Vous avez voulu jouer, alors que vous n’aviez aucune connaissance sur les sujets, vous avez lancé en 30 secondes des recherches sur Gogol et Wikipédia, qui ne garantit aucun contenu et dont l’usage et à vos risques et périls, pour vous présenter en spécialiste à la Trump, en agilité des doigts.


Le sujet est Poutine et mettre en prison une personne qui était dans le coma et qui ne pouvait pas se présenter à son contrôle judiciaire.

Le sujet n’étant pas le fait que vous vous emmerdez et vous voulez reprendre une joute interrompue sur les statistiques, ou encore votre ego !
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Toujours votre marche en crabe.
Tout d'abord vous employez le mot féminisme (dans la phrase citée) dans un le sens courant de "Mouvement social qui a pour objet l'émancipation de la femme". C'est évident dans le contexte et j'ai montré par la dérision que le sens biologique que vous introduisez arbitrairement rendrait votre phrase absurde. Typique de vos coq-à-l'âne.
Ensuite, quand je reprends le mot féminisme dans le même sens, vous décidez que c'est un signe d'inculture. Donc involontairement vous vous traitez vous-même d'inculte. Parce que le fond du point discuté ne vous intéresse pas. Seulement une pseudo-justification d'une insulte gratuite et stérile.
Ce que vous n'admettrez jamais => le reste est inutile.

Confondant mot et concepts (ou sens), vous en faites des tonnes (diversion !) sur ce sens de "féminisme" sans rapport avec le propos initial.
Vous croyez que la culture c'est de multiplier les recherches sur internet qui confirment inutilement ce sens déjà constaté.
Quel intérêt ? Sauf il est vrai qu'un autre sens ancien (non daté) apparaît "Charme féminin, séduction féminine" (mais toujours hors de propos).
Vous croyez également avantageux, apparemment, de placer un terme savant comme "épistémologie" dans une phrase hétéroclite qui ne renvoie à rien. Sinon prouvez, comme vous aimez dire.

Ensuite nouvelles digression arbitraire assorties de non-sens "c’est la même chose avec l’avortement, c’est une pathologie médicale, donc l’on ne peut pas être pour où contre". Et même Trump s'invite, il manquait celui-là !
Vous fabriquez aussi une phrase idiote typique de votre style et que vous m'attribuez indument "En 1905 les hommes pauvres auraient eu plus de pouvoir que les femmes riches ?!"
Confirmation que vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit sur la diversité des situations résultants de plusieurs causes croisées. Impossible d'en tirer votre phrase.

Enfin, encore cette manie d'inverser les rôles et de m'attribuer vos dérives "vous voulez reprendre une joute interrompue sur les statistiques". C'est vous qui avez reparlé de statistiques dans une phrase d'invectives. J'ai juste noté le hors-sujet. Essayez pour une fois de vous demander : "Qu'est ce qui se passe dans ma tête quand je fais cela ?".

Si vous bottez encore en touche, je vous laisse seul avec vos incohérences agressive.

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 05 mars 2021, 23:45C'est évident dans le contexte et j'ai montré par la dérision que le sens biologique que vous introduisez arbitrairement rendrait votre phrase absurde.
Les encyclopédies médicales britanniques États-uniennes et françaises seraient arbitraires ?!
L’étymologie du mot, son origine, c’est pour désigner une pathologie, faites avec !

Galvauder, dénaturer la signification des concepts ou des mots, je n’y suis pour rien ; ne vous en déplaise, dans l’ordre des apparitions, la première signification de féminisme, c’est pathologie médicale.

Si le masculinisme est un concept d’ordure, le féminisme, construit sur le même mode, ne peut incarner le bien ; l’un est l’antonyme de l’autre ; au suprémacisme des hommes, s’oppose le suprémacisme des femmes.

Dr ès philosophie Geneviève FRAISSE directrice de recherche au CNRS et à l’EHESS.
Apparu au XIXe siècle et attribué, à tort semble-t-il, à la pensée utopique de Fourier, on le trouve sous la plume d'Alexandre Dumas fils en 1872, puis dans la plupart des textes et thèmes féministes après 1890 en France et à l'étranger. En fait, Dumas emprunte le mot au langage médical, qui fabrique ce néologisme, autour de 1870, à des fins nosographiques pour qualifier un arrêt de développement et un défaut de virilité chez des sujets masculins. On notera donc, non sans stupéfaction, que le vocabulaire politique s'empare du mot « féminisme » pour caractériser les femmes qui, revendiquant l'égalité avec les hommes, semblent vouloir leur ressembler, tandis que le vocabulaire médical a usé de ce terme pendant quelques décennies pour caractériser des hommes d'apparence féminine. Dans cette question de mots et de langage, le féminisme sert toujours à désigner l'autre, l'autre sexe, qu'il soit homme ou femme, comme étant susceptible d'abolir la différence sexuelle. Dans les deux registres, médical et politique, le féminisme est un cas limite où la différence sexuelle est menacée.
L’égalité des droits, c’est l’égalitarisme, qui n’a jamais été une injure ; contrairement à son sens originel galvaudé par les élites sociales en France.

« La banalité du mal », voilà ce qui en reste, comme l’aurait dit Hannah Arendt.


Les hommes pauvres subissaient des restrictions sur tous les droits, dont celui de voter, faites avec !
Ainsi vos thèses « les hommes » auraient eu avant les femmes, sont fausses, faites avec !
Ce sont "des" et non "les" !


Vous ne saviez absolument rien de tous les sujets que vous avez tenté de relever, mais en deux coups de clic à doigté trumpien vous voilà expert.

Vous affirmez, vous prouvez !
Vous n’avez aucune source pour démontrer le contraire dans les deux cas !


Le lendemain de votre frustration de la disparition de votre sujet contenant une affirmation imbécile concernant une extension, les femmes plus victime de ceci et cela, et les statistiques qui prouveraient qui arrive en tête, une question de taille, qui a la plus grosse, vous réapparaissez ailleurs pour lancer un affrontement sur la même thématique : le feminisme, le droit vote des femmes, plus victime .... ; ou est-ce un problème de castration allez savoir, du féminisme en somme selon les encyclopédies médicales.

Votre sacro-sainte hiératisation des victimes et votre compulsif point de détail pour les perdants dans l’ordre d’arrivée.

Christian_B a écrit : 05 mars 2021, 23:45J'ai juste noté le hors-sujet.
Parlons-en :

Sujet sur Poutine et le fait qu’il envoie en prison, dans un camp de travail forcé, un opposant parce qu’il était dans le coma à la suite d’une tentative de meurtre ourdit par Poutine et que de fait il n’a pas pu se présenter à son contrôle judiciaire.
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Vos réponses à côté de la question montrent que certaines notions de base vous manquent, à moins que vous feigniez de les ignorer quand cela vous arrange. Cela vous conduit à de gros contre-sens. Il semble même qu'un mécanisme de cloisonnement ou d'oubli sélectif vous conduit à ne tenir aucun compte des constats que j'en fais :

* Évolution du langage et polysémie des mots : Le sens que vous qualifiez opportunément "d'étymologique" ne dit rien sur les autres sens et ne les invalide pas. D'ailleurs retrouver l'origine des mots n'est pas simple. Vous favorisez initialement le sens qui vous arrange et donnez comme date "1883" qui n'était que la limite de votre recherche. Si j'étais comme vous, je qualifierais abusivement votre ignorance "d'inculture". Mais personne ne sait tout sur tout.
Je vois d'ailleurs que vous avez remanié votre première réponse, dont vous avez découvert la faiblesse. Vous refaites l'histoire comme dans 1984 d'Orwell, on dirait, par des clics (trumpiens :P ) supplémentaires.
Je venais aussi de trouver les références à Fourier (il y en a beaucoup sur n'importe qsuel moteur de recherche avec "Charles Fourier féminisme". Dont le très éclairant :
http://une-histoire-de-lutopie.edel.uni ... -utopie-du
Votre chercheuse, qui vous fournit apparemment une "vérité révélée" indiscutable sur une question controversée, après la proposition hasardeuse "attribué, à tort semble-t-il [...]", fait ensuite preuve d'une réaction subjective peu scientifique "On notera donc, non sans stupéfaction, que le vocabulaire politique s'empare du mot « féminisme » pour caractériser les femmes qui, revendiquant l'égalité avec les hommes [..]". Comme par ailleurs elle est historienne de la pensée féministe et ne partage pas votre négationisme, il faudrait voir dans la suite où elle veut en venir, mais vous ne donnez pas la source (=> prouvez !). Tout cela ne change d'ailleurs rien à votre contresens.

* Sens contextuel : Occulter cette notion vous permet toutes les fabulations. "le sens biologique que vous introduisez arbitrairement" renvoie clairement au fait que vous remplacez le sens contextuel (dans votre propre argumentation déjà citée) par un autre.
Pas le moindre rapport avec la qualité des encyclopédies médicales. Et vous vous piquez de rigueur !

Ensuite vous calomniez le féminisme au sens ici en jeu de "Mouvement social qui a pour objet l'émancipation de la femme", qui est pourtant un égalitarisme, en lui substituant arbitrairement [c'est vous le roi de la substitution !] "suprémacisme féminin". Si ce n'est pas du masculinisme, ça !

Autre anomalie déjà notée : le tout ou rien (ou pensée binaire). Selon votre raisonnement, aucun progrés ne compte s'il n'est pas parfait. Tant qu'il restera un homme qui ne vote pas (c'est à dire jusqu'à la fin des temps), la suppression du vote censitaire et autres évolutions ultérieures sont sans valeur et ne traduisent aucun progrès de la condition masculine (progrès longtemps refusé aux femmes).
D'ailleurs les idéaux d'égalité ou de démocatie n'ont aucune portée réelle puisque les nourrissons ne voteront jamais :shock: :lol:

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 06 mars 2021, 11:48Vos réponses à côté de la question montrent que certaines notions de base vous manquent, [...]
Ouais, c’est vite dit ça pour un type qui ne source jamais rien, qui a des difficultés à la compréhension, parce qu’il est dans le dogme.

1° - la médecine a inventé le mot et le concept.

2° - c’est Alexandre Dumas fils qui prend la pathologie médicale pour en faire une injure, un mépris désignant les femmes égalitaristes.

Dans votre dogme, votre croyance, votre ferveur de dévot, vous n’avez pas saisi la banalité du mal, désigner les égalitaristes par une pathologie médicale : « arrêt prématuré du développement, de la puberté chez les mâles adolescents ».

De nouveau, comme prendre le mot hémorroïde : « hémorroïdisime » pour désigner l’égalité des droits ; l’autre ne se construit pas, mais c’est son adversaire qui le désigne ; il l’enchâsse, l’emprisonne dans son mépris : le féminisme.

Spécialiste de bac à sable en deux coups de pouce sur Gogol qui essaie de taper partout pour se sortir de la situation dans laquelle il s’est mis ; poussant l’imbécilité dans l’inculture juridique, la calomnie ne pouvant pas s’appliquer à un concept, mais unique à une personne sujet de droit ; nous ne pouvons pas calomnier une table ou un chaise, donc encore moins le féminisme.


Sujet sur Poutine et le fait qu’il envoie en prison, dans un camp de travail forcé, un opposant parce qu’il était dans le coma à la suite d’une tentative de meurtre ourdit par Poutine et que de fait il n’a pas pu se présenter à son contrôle judiciaire.
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Dans ce que vous dires je vois rien de pertinent qui récuse mon analyse.
Au contraire vous confirmez que l'évolution des mots vous échappe.
En dehors du fait que vous occultez à la légère les références à Fourier, vous n'admettez pas qu'un mot qui a été effectivement utilisé en mauvaise part par Dumas, à été repris peu après dans un sens positif. Aujourd'hui, seuls les masculinistes (selon le terme que vous mettez en avant) et passéistes indécrottables le prennent négativement.

Cela confirme aussi que la notion de sens contextuel vous échappe décidément.
Accessoirement votre égotisme pathologique vous conduit souvent à qualifier arbitrairement le point de vue des autres de dogme ou de vérité révélée tandis que le vôtre serait irrécusable (même affirmé sans preuves), voire qualifié de fait. Pas très fin.

"Je ne source jamais rien" sans doute parce que votre amnésie sélective vous fait oublier mes références à Fourier. Et votre citation partielle de Geneviève FRAISSE est toujours suspendue dans le vide.

Visiblement vous n'avez aucune idée de ce qu'est le propos d'Hannah Arendt pour oser le dévoyer ainsi.

Restriction discrétionnaire de l'usage de "calomnie", typique votre rigidité mentale :
* Ce n'est par parce que le droit l'utilise qu'il en provient ou qu'il y est cantonné.
* Une calomnie ou autre terme applicable à une personne s'applique aussi évidemment à un groupe ou une catégorie de personnes. Ici les féministes.
* Par métonymie, il peut donc s'appliquer à un terme caractérisant ce groupe (comme féminisme).
* Il peut avoir même un usage plus large et métaphorique "Notre ignorance de l'histoire nous a fait calomnier notre temps" (Flaubert).
Vous ne connaissez pas ? Vous ne saviez pas tout ça ? Vous être inculte ! (moi aussi je sais faire, c'est facile).

Les féministes ne sont pas des chaises, ce sont des guerrières ! :lol:

Bon, je vous laisse soigner vos hémorroïdes.

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 06 mars 2021, 22:58Dans ce que vous dires je vois rien de pertinent qui récuse mon analyse.
Il n’y a aucune analyse, mais une opinion !

Christian_B a écrit : 06 mars 2021, 22:58En dehors du fait que vous occultez à la légère les références à Fourier, vous n'admettez pas qu'un mot qui a été effectivement utilisé en mauvaise part par Dumas, à été repris peu après dans un sens positif.
Comme bougnoul, youpin, négro ?

Christian_B a écrit : 06 mars 2021, 22:58 * Une calomnie ou autre terme applicable à une personne s'applique aussi évidemment à un groupe ou une catégorie de personnes. Ici les féministes.
* Par métonymie, il peut donc s'appliquer à un terme caractérisant ce groupe (comme féminisme).
La calomnie quoi qu’il arrive est du droit, c’est là même son étymologie depuis 1425 ; ce ne peut être fait que contre une personne pas un objet ou un concept.
Du latin calumniare, calumnia, venant de caluor : Image

Dictionnaire depuis 1606 ← à la 8e édition du dictionnaire de l’Académie française.

Vous êtes définitivement inculte !


Ça c’est un fait :

Image

Image

Image

Image



Sujet sur Poutine et le fait qu’il envoie en prison, dans un camp de travail forcé, un opposant parce qu’il était dans le coma à la suite d’une tentative de meurtre ourdit par Poutine et que de fait il n’a pas pu se présenter à son contrôle judiciaire.


.
Avatar de l’utilisateur
Christian_B
Lézard vert
Messages : 143
Inscription : 16 août 2017, 17:22

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Christian_B »

Bon rien de nouveau, trop prévisible, ça sent la fin.

Il n’y a aucune analyse, mais une opinion ! : Vous ignorez systématiquement mes argumentations indépendamment de leur contenu. Vous niez l'évolution du sens des mots et l'importance du contexte, non sans doute par incapacité mais juste parce que j'en ai parlé.

Comme bougnoul, youpin, négro ? : Analogie aussi délibérément grossière que fausse (comme d'habitude). Sous-entend que tous les qualificatifs négatifs évoluent de la même façon (Principe de réduction de Cucurbitacé). Pouvez-vous réellement croire une telle stupidité ? D'ailleurs, dans votre sens préféré, "féministe" n'était pas une injure. Tout faux. L'usage qu'en faisait Dumas n'engageait que lui. C'est anecdotique. Pas difficile à comprendre pourtant.

Calomnie : Faute d'admette le sens courant ou de trouver une référence qui le réserverait au droit (quoique ayant visiblement "Gogolisé" comme un fou :P), vous remontez à un ancêtre soigneusement choisi "caluor" et un article mal lu : il donne comme sens : chicaner, tromper. Il (attention caluor, pas calomnie) est est alors rare et archaïque, restreint au droit comme souvent les mots dans ce cas. La suite évoque un sens antérieur usuel. Vue brouillée à ce moment de la lecture ?
Pour "calomnie" lui-même, vous vous rabattez sur une collection de définitions diverses, pas toutes restrictives et dont aucune ne mentionne le droit. Bizarre, bizarre. Lecture hallucinatoire. Réveillez-vous.

A votre habitude, vous éructer une insulte grossière. Ça c'est un fait qui en dit plus long sur vous que sur moi.

Vous qualifier de faits quatre coupures répétitives non référencées. Ça, oui, c'est un fait.
L'une est toujours tronquée à la fin au même endroit. Ça c'est un fait. La suite vous gêne peut-être, c'est une hypothèse plausible à vérifier.
Trois répètent compulsivement un sens déjà établi et dont je ne conteste d'ailleurs pas la réalité, seulement le caractère exclusif.Ça c'est un fait.

Conclusion : Vous prenez constamment les gens de haut, et même pire, sans supporter la réciproque évidemment. Vous vous cherchez pathologiquement des adversaires. Y compris par exemple Demot, qui ne vous contredisait pas au début. Mais ça, vous ne supportez pas.
Accusations en miroir, sophismes, occultations, incongruités et bizarreries diverses déjà mentionnées.
Cela ne mène nulle part. Diagnostic : maladie probablement incurable.
Je ferai désormais comme les autres. Je ne joue plus. Vous vous retrouverez seul avec vos sujets hors-sujet sur ce site.

Linux Mint 21.2 Mate. Firefox et Thunderbird à jour.
Intel Core i7-4770 4x2 cœurs + Xeon E3-1200 (= circuit 4600).
Mém. 8 Go Dual channel, SSD 120Go, HD 2To.
Les armes nucléaires sont interdites depuis le 22 janvier 2021. Y a plus qu'à ...

Avatar de l’utilisateur
Cucurbitacé
Animal mythique
Messages : 5637
Inscription : 22 juil. 2012, 05:27

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Cucurbitacé »

Christian_B a écrit : 07 mars 2021, 15:04Vous qualifier de faits quatre coupures répétitives non référencées.
Ou omment passer pour un c ........
Premier post de la 2e page ; il suffisait de cliquer sur les liens hypertexte.

Image

Christian_B a écrit : 07 mars 2021, 15:04Conclusion : Vous prenez constamment les gens de haut,
Les prendre de bas, c’est voir leur anus ; possiblement se faire chier dessus ; cependant, vous avez les fantasmes que vous voulez.
Les prendre de haut c’est au moins voir leur crame ou tenter d’y voir une cervelle.


Si « calomnie » relève d’une recherche sur Gogol, c’est que vous pouvez le prouver.
Auriez-vous une preuve que Gogol oriente sa clientèle sur ce dictionnaire étymologique ?

Vous ne sourcez rien, vous vous contentez de donner une opinion qui n’est en rien un fait.
Vous poussez l’imbécilité à confondre caluor et calumnia dérivé du participe passé calumnus.

« Déponent » veut dire : verbe que l’on ne peut conjuguer qu’au passif !
« Lex XII » veut dire → loi des 12 tables ← !

« Caluor » est donc un verbe que l’on ne trouve que dans la loi des 12 tables ; référencé dans les tables 1 et 2.

« calumnia » dérive de caluor, mais n’est pas ce mot, il dérive d’un participe passé, qui lui est : conservé dans la langue du droit !

Image

Vous avez prétendu que la calomnie n’était pas que du droit et qu’elle s’applique à des concepts et non à des personnes ; c’est minable et pathétique.

Vous n’avez même jamais entendu parler de la → loi des 12 tables ←, gageons qu’à votre prochain invectif, vous serez un expert.


Aucun mot, aucun concept évolue !
Ils n’ont aucune volonté propre, ils ne sont pas en vie, il n’existe pas à l’état de nature, il faut des êtres pour les penser ; ce sont des incultes qui en font mauvais usage ; l’on parle alors d’évolution.
«évoluer » est un verbe ; « évolution » substantif, nom féminin.

Le féminisme est une pathologie médicale ; Alexandre Dumas fils en a fait une injure.

Dans la quête perpétuelle de l’imbécilité, de l’ignorant jouant de ses petits doigts trumpiens dans les Wikipédia et autres trucs assortis, vous aurez loupé que Charles Fourier est mort en 1837 qu’il ne peut donc avoir fait usage du mot féminisme, le mot ayant été créé aux alentours de 1870 quelque 30 ans après son trépas.

Charles Fourier n’était pas pour que les femmes aient le droit de vote, ni qu’elles soient élues ou ministres, mais qu’elles fassent des études universitaires au même titre que les hommes. Il était pour le divorce, la polygamie, la polyandrie, le libertinage et l'antisémitisme, faisant partie de ceux qui ont inventé le mythe des juifs tous banquiers, étant contre le fait que les juifs aient des droits, etc.

Carrément aller inventer ce qu’il aurait écrit, là cela dépasse l’entendement !

Le féminisme, actuellement, est l'antonyme de masculinisme. Si le masculinisme c'est le suprémacisme du phallus, le féminisme, entant qu’antonyme, ne peut-être que le suprémacisme de la vulve.



Un ignorant qui s’ignore et qui tourne en boucle, un côté « l’heure des Pro » sur Cnews, ça ignore tout, mais beugle, gueule et y place ses obsessions ; bientôt du Nadine Morano ; pour démontrer quoi sur Poutine d’ailleurs ?!


.
Menatwork
Lézard vert
Messages : 106
Inscription : 11 août 2020, 18:25

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Menatwork »

Christian_B a écrit : 04 mars 2021, 13:51 Tiens, tiens, je retrouve ici, égal à lui-même, mon étrange adversaire dans une récente joute oblique et illogique (supprimée à juste titre comme hors-sujet).

Tout d'abord, pour éviter tout malentendu, il y a un intervenant à qui je ne serrerais jamais la main, même en l'absence de covid :
Menatwork a écrit :donc oui je préfère le système russe ou bien il nous faut quelqu'un comme Franco.
Voila qui a le mérite d'être clair. "Préférer" l'héritage du stalinisme ou une dictature sanglante et régressive vous situe sans ambiguïté. Sous prétexte d'une vague allusion à "des enfants écrasés, mis en morceau [...]. Il y a tant d'enfants victimes dans le monde, dues à de nombreux criminels et leurs complices (y compris russes autant qu'américains, français ou autres) que je ne sais pas lesquels vous avez choisis et instrumentalisés. Affaire classée en ce qui me concerne.
Bah voilà au moins c'est clair, vous, vous êtes un fasciste, quelqu'un qui méprise les victimes qu'il fait, et même les enfants, et donc derrière vous, vous en laissez toujours des millions, à chaque fois, et on est encore bien parti pour en avoir des millions ici en France oui, si personne comme Franco ne vient vous mettre un grand coup de stop

Où est le problème de préférer la fin du chaos au prix de quelques milliers de morts peut-être, à un chaos pire qui en fera des millions ?
Menatwork
Lézard vert
Messages : 106
Inscription : 11 août 2020, 18:25

Re: Putain Poutine ; Poutine putain ?!

Message par Menatwork »

Cucurbitacé a écrit : 07 mars 2021, 17:03

Un ignorant qui s’ignore et qui tourne en boucle, un côté « l’heure des Pro » sur Cnews, ça ignore tout, mais beugle, gueule et y place ses obsessions ; bientôt du Nadine Morano ; pour démontrer quoi sur Poutine d’ailleurs ?!
Où est ce que Nadine Morano se trompe ? A part qu'elle défend une politique qui n'a fait que le contraire de ce qu'elle prétendait faire et qui ne ferait que ça si elle était au pouvoir, vu que Sarkozy et ceux qu'il a inspirés font partie intégrante du problème
Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités