Geckozone

Cucurbitacé a écrit :Le type est admiratif des Témoins de Manie Yovah, classés comme secte […] Admiratif des évangéliques […]

Ils sont très souvent : Libertarian ; anarchiste d’extrême droite. […]
L'on va peut-être minimiser le propos du Monsieur.

En plus, il veut le rapatriement des Kiwi, là j’ai pas compris si c’était un fan de rugby ?!
Il est néo-zélandais, donc ......

Argumentum ad personam.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

~HP a écrit :Argumentum ad personam.

Non !
Mauvaise formule en latin.
Puisqu'il n'y a pas d'injure.

Quand il n'y a pas d'injure, cest : Argumentum ad hominem.

salut,

il y a un principe de base en philosophie : on s'intéresse aux idées développées par un homme pas à l'homme qui développe l'idée.
ex : Émile ou de l'éducation demeure en beaucoup de points (dont certains à adapter certes) un document majeur. il serait ridicule d'invalider le traité au regard de la manière dont J.J. Rousseau a élevé ou pas ses propres enfants.

PS : sur la question du fait religieux, à moins de faire un travail sur soi de type "une ordonnance et une sévère", il est impossible à un français de percevoir les tenants et les aboutissants de ce qu'énonce un anglo-saxon quand il parle de foi ou de religion, sans prendre le risque d'apparaître ridicule. donc, mieux vaut s'abstenir.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0

Ce n’est pas un principe de philosophie, car cela n’a rien à voir avec de la philosophie.
Tout à avoir avec la crédibilité du locuteur, d’où il parle, qui est-il.
D’autant que c’est lui qui l’affirme et qui l’adjoint à son propos comme un fait qu’il ne détache pas de son action :
Robert O'Callahan. Christian. Repatriate Kiwi. Hacker. : http://robert.ocallahan.org/

Ce Monsieur n’a aucun argument d’autorité, d’expertise :
Je suis ingénieur en informatique, programmateur, diplômé de tel endroit, ayant travaillé pour ...

Il se présente à nous et nous dit je vous parle parce que je suis : Chrétien. Rapatriement des Kiwi. Pirate informatique.
Pirate informatique, est-ce un titre ?
C’est surtout du droit pénal !

Il fait une déclamation sur les antivirus, Microsoft, sans rien prouver, juste en se présentant de cette manière :
Robert O'Callahan. Christian. Repatriate Kiwi. Hacker.
C’est sur cette base qu’il nous interpelle et qu'il décide de s'adresser à nous, pas sur une autre.

C’est comme si vous étiez arrêté pour meurtre et que je me présente à vous en disant :
Je suis : Raëlien. Rapatriement des cendres de Napoléon en Corse. Fraude fiscale.
Et à la suite de ça je vous affirme : vous n’avez pas besoin d’avocat, vous vous en sortirez bien mieux.


Il est sans compter que personne ne sait la nationalité des individus sur Internet.

Cucurbitacé a écrit :Mauvaise formule en latin. Puisqu'il n'y a pas d'injure.

attaque ad personam (attaques personnelles, sans rapport avec l'objet du débat)

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de tomber dans l'injure .
Votre Navigateur :

~HP a écrit :

attaque ad personam (attaques personnelles, sans rapport avec l'objet du débat)

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de tomber dans l'injure

Mauvaise formule, l’on ne tombe que de haut, jamais dans l’injure.

http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2gu ... mdYg8.html

Cucurbitacé a écrit :Mais surtout, il a quitté Mozilla parce qu’il voulait que cela devienne une entreprise à but lucratif.
http://robert.ocallahan.org/2016/03/lea ... zilla.html

Réfléchir est un chose mais qu'est-ce qui peut bien te conduire à une telle déduction ?

@+
--
Pierre
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.88 Safari/537.36 Vivaldi/1.7.748.1

ra-mon a écrit :Réfléchir est un chose mais qu'est-ce qui peut bien te conduire à une telle déduction ?

@+
--
Pierre

Bonjour monsieur Ra-Mon,

« via a for-profit company »

Bien à vous.

Ah, ok, donc il faut vraiment que tu relises et comprennes ce qu'il y a écrit AVANT... avant de dire des conneries sur ce Monsieur, tout à fait respectable, ÀMHA
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.88 Safari/537.36 Vivaldi/1.7.748.1

ra-mon a écrit :Ah, ok, donc il faut vraiment que tu relises et comprennes ce qu'il y a écrit AVANT... avant de dire des conneries sur ce Monsieur, tout à fait respectable, ÀMHA]

Bonjour,

Peut-être que la connerie, c’est ce monsieur mon lapin !

Bien à vous.

Cucurbitacé a écrit :Peut-être que la connerie, c’est ce monsieur mon lapin !

Non, non, je viens de relire ce qu'il a écrit et ce que tu as écris et franchement, je vois moins de conneries de son coté. Désolé
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.88 Safari/537.36 Vivaldi/1.7.748.1

ra-mon a écrit :Non, non, je viens de relire ce qu'il a écrit et ce que tu as écris et franchement, je vois moins de conneries de son coté. Désolé

Je vous rassure, ne soyez point désolé, je n’ai jamais rien attendu de vous en la matière.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.88 Safari/537.36 Vivaldi/1.7.748.1