Qui aime bien châtie bien comme on dit souvent.
Voila pourquoi je reste sur FF mais ce qui ne m’empêche pas de ronchonner et toujours pour les mèmes choses.
J'ai eu pas mal de mauvaise humeur a propos du changement de look. Et aussi ma bête noire, les changements de versions.
Ca fait toujours plaisir de tomber sur des choses comme ici. Encore un informaticien et journaliste spécialisé. Qui dit beaucoup de bien de FF sauf.....ce qui me fait ronchonner depuis des années.
Je peux en trouver beaucoup comme ça.
[/i]La folie des versions
Pendant que j'utilisais Chrome, Firefox s'est "chromifié". Avec un design dépouillé et proche de celui de Chrome pour offrir un espace d'affichage le plus grand possible aux sites web, sans aucun menu. Firefox a aussi changé sa politique sur ses versions en accélérant les numéros de version :
Le mot folie n'est pas un hasard.
FF est un outil de très grande qualité. C'est reconnu et détaillé et mentionne partout.
Je me demande ce qui a pousse Mozilla a emmerder les utilisateurs ( professionnels y compris) et a continuer a les faire chier non stop alors que la spécificité, l’intérêt, la qualité et la spécificité de FF n'a rien a voir avec l'apparence Chrome et le remplacement des updates par des upgrades.
Des journalistes relèvent l'argent que Mozilla gagne avec Google ( sans Google, Mozilla plouf !) et on peut avoir une petite ides sur la Chromification. Dégager de la place pour la pub.
Par contre les updates non stop les experts d'ici doivent leur idée et surtout combien de temps ça va encore durer ?
Pourquoi Mozilla fait chier le monde entier pro y compris alors que c'est si facile de faire autrement tout en gardant la qualité FF ? Ils ne doivent pas lire la Presse Professionnelle.
C'est enrageant de voir Mozilla saboter au long cours l'interface utilisateur. Mon petit doigt me dit que c'est logique de la part d'une Societe composée exclusivement de programmeurs et développeurs.
Bonne soirée.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:46.0) Gecko/20100101 Firefox/46.0