lool_lauris a écrit :Très cher Bob,
Non, bien sur que je suis pas un afficionado de XP, d'ailleurs tu devrais le savoir (mais tu dois bien sur pas lire tous mes propos sur le forum d'Ubuntu, ni ceux des Linuxiens ayant dis préférés XP à W7.. ce que je comprends très bien, on ne peut tout lire.) !... Mais quand un système fonctionne à merveille est sans aucun problème de sécurité, je dis non ce n'est pas une daube. D'ailleurs je dis jamais "daube" et que si j'étais comme des personnes comme toi, je pourrais l'appliquer à certaines versions récentes de distributions Linux, mais c'est un autre sujet.lool_lauris a écrit :À lire ta réaction, on pourrait supposer que tu es un afficionado de XP et que l'attaquer serait un peu t'attaquer personnellement, comme si tu t'identifiais à ce truc ... Mais ce n'est que pure supposition et comme je ne te connais pas je ne ferai pas d'une simple supposition un jugement et encore moins une vérité !
J'ai pris du retard, mais j'ai bien sur prévu d'installé W7 sur ma station de travail, en dual-boot avec une distribution Linux, dont j'ai pas encore décidé laquelle... (ça sera surement pas Ubuntu qui devient de plus en plus lourde et demande un pc récent ou suffisamment puissant !! et à des dysfonctionnements dés l'installation sur ma station..) Et idem sans doute sur mon pc portable.
A l'époque que j'avais W2000, mon antivirus arrivait à sa fin, je devais en chercher un autre et gratuit de préférence... Il était évoqué partout sur le web qu'Avast était l'antivirus ou par lequel passait 90 % des infections pour 90% des pc infectés... J'ai choisis en faisant un bon choix, Antivir(en anglais à l'époque !..)... Et que ça soit de W98 à W2000 avec McAfee (et un peu antivir pour W2000) ou XP avec Antivir, j'ai jamais eu de problèmes de sécurité. Et en allant sur n'importe quels sites (sauf FB qui d'ailleurs est source de beaucoup d'infections, même sous Vista, W7 et Win plus récents).
D'ailleurs sous Vista, je suis en session administrateur (je sais, c'est pas bien..) et j'ai aucun problèmes.
Bref quand un jour sur le forum d'Ubuntu, un internaute s'en prenait un peu dans la tête par un bénévole, j'ai dis "non, c'est simplement de la méconnaissance", on m'aurait presque applaudi !
Tout cela pour dire que tout ne ce résume pas à un système (Windows dans le cas qui nous concerne) et que les utilisateurs doivent en apprendre un peu et pas forcément suivre comme des moutons, comme ça été le cas avec Avast dans sa mauvaise époque...
Que Vista ou W7 soit plus sécurisé, ça n'empêche pas à des personnes d'avoir leurs système bousillé par une infection... Rien que mon parton pour l'exemple, qui avait un Vista (sans être en session administrateur, système paramétré par un pro pour un pro) à une époque et un antivirus payant, à vue son système bousillé par une seule infection...
Bien sur, je ne suis pas contre le fait qu'un système de base bien sécurisé soit bien mieux que le contraire... mais cela ne doit pas empêcher à l'utilisateur de faire de bons choix... Comme toujours et pas que dans le monde de l'informatique...
Aujourd'hui on à de belles autos très bien sécurisées, ça n'empêche pas des personnes de griller des priorités(ex) et de causer des accidents, "pensant" qu'elles sont bien en sécurité... Perso, même si j'aime un peu la vitesse, je laisses passer les autres qui veulent forcer un passage, ça m'évite bien des accidents... et m'évite de dire par la suite "que c'était la faute de l'autre...", ce qui est souvent trop facilement sortie aujourd'hui !
Bonne dimanche à toi, très cher lool.