Page 1 sur 1

Discussion libre........

Publié : 02 juin 2015, 23:27
par adrien239
L'initiative est intéressante mais pas donnée non plus; chère, au minimum 120€ par an.

Cependant je vais le signaler à quelques amis hummmm «anxieux»

Pour ma part (et pour me faire l'avocat du diable) je me lamenterais plutôt de la nullité de la soi disant espionite de Google
Et d'une je me moque comme de l'an 40 qu'on sache ce que j'écris ... d'ailleurs cela n'intéresse personne comme 99% d'entre nous

Et d'autre part même en laissant des traces partout et même des veilles technologiques PAR L'INTERMÉDIAIRE de Google : pas la moindre bribe de commencement de début de mail ou d'offre ciblés sur mes centres d'intérêt.. je me tape tout le boulot tout seul :D
On se demande vraiment à quoi serve les logiciels qui nous espionnent soit disant toute la journée : lamentable.......... :D

Bref ceci étant dit le jour où Gmail sort l'option d'un service minimum, «nu», ils auront tout compris.

Même Net Courrier fait dans la dentelle avec des boites toutes faites sur mesure (qu'on peut heureusement décocher... si ma mémoire est bonne)

Re:Quelques adresses émails indépendantes des F.A.I

Publié : 04 juin 2015, 20:39
par Cucurbitacé
Bonsoir

Le pape Jean-Paul II a interdit, en 1984, au Diable d’avoir un avocat, il n’est donc plus représenté, d’autant plus qu’il ne se déplaçait même pas alors qu’il était convoqué par l’épiscopat catholique de Rome.

L’espionnage de Google et d’autres est pourtant réel et il ne s’agit pas de publicité ciblée, mais de concentration du pouvoir, dans le sens pur des sciences politiques, et le tout entraînant du juridique.

Ainsi, ces entreprises revendent les informations obtenues, grâce au recoupement, elles savent vos maladies et bien d’autres choses, de fait aux USA, l’on trouve des entreprises qui sur Internet proposent à un futur employeur des informations ultras privées sur la personne, ces informations pouvant gravement nuire à l’individu, car de plus rien ne prouve qu’elles soient vraies.

- Si elle est propriétaire de biens immobiliers.
- Toutes ses condamnations.
- Les membres de sa famille, parents, enfants, frères, sœurs.
- Anciennes ou anciens compagnons.
- Ses données médicales.
- Ses opinions politiques.

Et ne venez pas dire que ce que j’écris est faux : Révélé par Arté – émission Futur Mag : https://www.youtube.com/watch?v=ye-DsD_EHKk#t=528

Vous voyez, si le Diable n’a plus le droit à être représenté par un avocat, il reste dans les détails.

Cordialement.

Re: Discussion libre........

Publié : 09 juil. 2015, 02:40
par adrien239
Oui mais en l'état actuel des choses qu'espionnent-ils?

Ce que chacun leur donne à espionner....

Le net est une technique très récente et chacun y va gaiement

Un jour on reviendra aux fondamentaux du ba ba de l'espionnage : la désinformation

Tu peux être hyper présent sur le net en multipliant les fausses informations....

Ce n'est pas mon cas car je m'en fiche : comme dit plus haut je trouve le pistage archi nul mais bon...

Mais qui t'empêche de créer un faux personnage avec de fausses habitudes de consommation, de sport, de religion, faux profil Facebook et Twitter.... etc?

Rien

Juste en avoir l'idée et le bosser un peu

Re: Discussion libre........

Publié : 09 juil. 2015, 15:32
par Cucurbitacé
Bonjour,

Ce n’est pas que vous qui mettez des informations sur Internet, vos correspondants, d’autres le font pour vous, sans rien vous demander.

Ainsi, vos amis, vos connaissances, mettent sur Google sync, Google agenda, Google contact :
Nom Truc
Prénom Muche
Téléphone
Adresse
Etc.

N’oubliez pas que nous vivons en groupes sociaux, donc, nous sommes tous tributaires des uns des autres.

Sans compter ceux qui vous prennent en photographie, vos achats sur Internet, le fait que vous consultiez vos comptes administratifs, vos propriétés sur le registre du cadastre, tout est relevé par les opérateurs FAI ou Yahoo, Google etc.

Ainsi créer de faux profils, cela sert à quoi ?
Effectivement, il y aura un faux profil, mais vous vous aurez quand même été repéré.

Salut.

Re: Discussion libre........

Publié : 09 juil. 2015, 19:53
par adrien239
Ah c'est passionnant comme débat et c'est curieux j'ai le même avec des chercheurs ... notamment sur les logiciels d'info RH

Mais ce débat en France n'a strictement aucune chance d'aboutir car le français veut bien souvent tout et son contraire ce qui a été magistralement résumé par Coluche
Plus il y a des flics autour de moi, moins je me sens en sécurité.

À partir de là on peut discuter des heures tout le monde veut que la surveillance et la sécurité s'adresse .... aux autres .... comme pour les radars de vitesse :D

Ceci dit en premier lieu il convient de s'entendre sur les termes

Si on parle de repérage ou de fichage alors le net n'a rien inventé

Tout cela date de Louis 14...

Êtes-vous allés consulter votre fiche aux renseignements généraux?

Il est possible de consulter physiquement un certain nombre de renseignements concernant votre imposition
http://vosdroits.service-public.fr/part ... F632.xhtml

Personne ne veut être fiché ou surveillé mais tout le monde veut qu'on repère les terroristes, les pédophiles, les fraudeurs aux impôts (quoique là pas tout le monde lol) ou aux assurances sociales... etc.......... etc ....... c'est à dire tout le monde SAUF chacun d'entre nous ... BIEN ENTENDU :D

Registre des naissances , des mariages, photos d'école, concours, association, sport, bibliothèque, factures administratives, redevances, assurances, sécurité sociale, cadastres, listes électorales, bilan des sociétés, renseignements généraux (et je dois en oublier) on était déjà fichés partout AVANT le net.

Et IDEM au boulot : dossier RH, appréciations et notations annuelles, ordre des médecins, des pharmaciens, chambre des métiers, de commerce, ordre des avocats, j'en passe et des meilleures...................... etc

Le net n'a rien inventé

Le net permet en général un accès PLUS FACILE à ces données et à leur traitement informatique.

Le net permet à des tiers de vous mentionner sur le net
Mais cela a toujours été.
Ce n'est que la déclinaison électronique .... des lettres anonymes style corbeau ou chères à notre administration fiscale ou sociale et qui leur permet de réaliser de beaux coups de filet fiscaux ou sociaux parfois
Et je ne vous parle même pas des dénonciations anonymes d'une autre époque

Le net est un outil de malfaisance/bienfaisance de plus.
Mais c'est toujours un être humain derrière son clavier ou ses lettres découpées dans les journaux qui vous dénonce

L'être humain n'a pas attendu le net pour parler de vous en bien ou en mal...
La rumeur, la réputation bonne ou mauvaise n'a pas attendu le net pour se répandre.... :D

Et les procès en sorcellerie se tenaient déjà avanc Facebook

Re: Discussion libre........

Publié : 10 juil. 2015, 00:39
par Cucurbitacé
C’est risqué que d’affirmer : le français, ne trouvez-vous point ?
Un pour tous, tous pour un ; un même et identique comportement, je ne suis point enclin à le cautionner.

Très cher Monsieur les renseignements généraux ont été dissous et les personnels ont été intégré à la DGRI, Direction Générale du Renseignement Intérieur.

Tout le monde n’est pas fiché à la DGRI, vous pouvez imaginer le nombre de personnel qu’il faudrait pour arriver à cela, sur 65 millions d’habitant en France, il faudrait au moins 1 millions de personnel rien que pour ce service.

Toutefois vous faites une confusion fort étonnante qui n’est point sans m’intriguer.
Vous confondez Google Inc, une entreprise privée, avec un État-nation.
L’une nous sommes client, l’autre citoyen.

Qu’un État-nation surveille, fiche, il le fait au nom des peuples, de ces citoyens d’autant que l’État-nation, ce sont tous les citoyens.

Une entreprise le fait au nom de ses dividendes, d’objectifs qui ne concernent pas les libertés individuelles, parce qu’elles voient des proies.
L’entreprise n’exerce pas le libre-arbitre, le droit à l’autodétermination, et la liberté de conscience, elle applique son règlement intérieur, de son conseil d’administration, dont est exclus le client.

Un État-nation ne tient sa souveraineté que de son peuple.

Re: Discussion libre........

Publié : 10 juil. 2015, 02:42
par adrien239
Tout à fait juste généraliser est une erreur.
Je retire

C'est la pratique qui compte quel que soit le service ou la masse de données collectées
DCRI ou DGSE ou DST ou DDSP ou SCR ou SR ou BCRAM ou DSR-SM ou DGSS qu'importe

La pratique c'est la collecte de données sur les invididus par une nation
Chacun d'entre nous est répertorié et classé ou noté de multiples manières tout au long de sa vie sociale et professionnelle dans notre pays
Il est toujours utile de rappeler ces fondements du corps social pour poser le débat


Attention de ne pas ..... déduire ce qui n'est pas dit...
À quel moment ai-je parlé de Google?
(C'est Cucurbitacé qui en parle)

On en est pas encore là....

Ou plutôt si on y est.
Puisque vous en parlez

Donc Google ...
Seulement Google?

Ou Google mais également Facebook, Twitter, Amazon, Paypal, CDiscount, Rue du Commerce, Qwant, la FNAC, Bwin, Le Bon coin, Ebay, Trip Advisor..... etc etc

Le Mal est partout ou seulement chez Google?