Geckozone

ryfe a écrit :Comme quoi, on a pas le monopole des "Zilla*"

Peut être qu'on aurait dû tous les breveter ?

Les "*zilla" tombent déjà sous la propriété de la marque Godzilla...

Hum... *Pinaille*

Mori a écrit : ff est plus rigoureux de ce côté-là que moz.

Non. En fait c'est exactement le contraire.

Pour info, Konq et iCab passent également le test.

Qui dans les "linuxiens" utilise wget directement dans la console sans passer par FF :?: Bin également moi. Je n'utilise jamais le download manager de mon navigateur. wget est surtout plus pratique (aucun plantage, reprise automatique du téléchargement en cas de déco, évite de passer par ...

Au passage ça fait un moment que je cherche le bug qui proposerait de remettre cette possibilité parce que vraiment c'est très chiant de devoir quitter son profil principal pour tester un truc sur un autre... :roll: Bug 295945 . Le même bug, mais sous win32 a été fermé, mais je ne sais pas si c'est...

C'est voulu.
Lors d'un défilement le smiley doit être scalpé.

Pour convertir, j'utilise Mencoder.

calimo a écrit :Edit2 : firefox affiche exactement ce qu'il interprète.

Non. Je confirme ce que dit Martin, c'est bien un bug...

Oui, la gestion des extensions marche bien dans Firefox... jusqu'à ce que ça ne marche plus. Et là on regrette vite la gestion de Mozilla... $ ls extensions Extensions.rdf {34274bf4-1d97-a289-e984-17e546307e4f} {909409b9-2e3b-4682-a5d1-71ca80a76456} extensions.rdf {39b90195-c56d-4a2d-8bd0-db48ab6d2b...

Il reste une erreur :
Remplace <rdf:li resource par <rdf:li rdf:resource

Non², c'est bien de l'UTF8
Le problème reporté vient d'un BOM mal supporté par ce validateur.
Le validateur du W3C confirme que tout va bien.

On notera également un truc bizarre : <link rel="appendix stylesheet" href="data:text/css,.picture%20%7B%20background%3A%20none%3B%20%7D" ??? En quoi c'est bizarre ? C'est juste une feuille de style externe appelée grâce au schéma data: et qui contient l'unique règle .picture { ...

Il ne sert à rien de rabacher des exemples du moment que je t'ai sorti un contre exemple qui détruit ton argumentation...
Apple a déjà fait un procès, donc il peut le refaire à tout moment.
Épée de Damoclès, tout ça....