Geckozone

SIBELIUS

SB a écrit : Le z-index n'a pas besoin de position:absolute pour être pris en compte.

Si, en tout cas, l'élément doit être positionné (absolu, relatif ou fixé)

SIBELIUS

Blustuff a écrit : Si l'on veut superposer plus d'images, il faut recourir au positionement des élements via le couple d'attribut de style "position: absolute; z-order: x;"

"z-order" n'existe pas. Il s'agit de "z-index"

SIBELIUS

ottomar a écrit :en fait j'ai même enlevé le controle width dans le css, ça simplifie et ça ne change rien

Hmm le width est obligatoire si l'élément en en absolu, sinon il n'aura pas de taille intrinsèque.
Au fait, si tu supprimes le positionnement, ça donne quoi ?

SIBELIUS

Et si tu agrandis le div ?

SIBELIUS

Et si tu l'écris ainsi ? (IE est parfois capricieux)

<div class="logo">
<a href="#"><img1 /></a><a href="#"><img2 /></a>
</div>

SIBELIUS

Heuuu désolé pas tout suivi là... :oops: N'oubliez pas que je ne suis pas un pro :lol: J'ai l'impression que tu confonds les include PHP avec les iframes. Un include ne doit inclure que le contenu, pas la page html en entier, sinon tu auras des doublons de balises <html>, <body>, etc. tu trouveras i ...

SIBELIUS

FenDanT a écrit :C'est exactement ça... Une très grande partie du site est en php...

Oui, mais il ne faut inclure que le contenu et non le document (avec entêtes html) entier :/

SIBELIUS

Pour les critiques en fait je pense que c'est plus par déstabilisation due à la nouveauté... Il y a quand même par exemple "Tutoriels > Derniers articles" qui pointe vers le plan du site ( :?: ) alors qu'en plus je cherchais un lien "Tous les tutoriels", c'est assez déstabilisant :lol: mais en fait ...

SIBELIUS

calimo a écrit :Oui, pour cela je te conseille de lire les tutoriels CSS d'alsacréations (le site a récemment été remanié et depuis c'est le bordel )

Ah bon ? Je suis avide de critiques justement

SIBELIUS

Si tu t'embrouilles (ce qui est compréhensible au début) , je te propose ce billet :
Quel positionnement choisir.
J'espère qu'il te sera utile

SIBELIUS

Et pas l'inverse donc... bon tant pis on trouvera autre chose. Comment t'y prendrais-tu pour avoir un effet semblable ? Humm difficile à dire à priori, mais je te propose des pistes : - placer d'abord ton bloc flottant dans le code, puis la liste (auteur, version). Tu pourras toujours décaler ton fl ...

SIBELIUS

Oui, float est assez spécial : d'abord il se place dans le flux (à la suite des autres blocs), puis il est poussé à droite ou à gauche, en influençant les blocs en flux suivants.

SIBELIUS

Je ne me suis pas penché de près sur la structure, mais il il faut faire bien attention : un élément flottant n'affecte *que* les éléments en flux qui le suivent et pas ceux définis avant lui.
C'est peut-être ce qui pose le problème.

SIBELIUS

GregK84 a écrit :oui mes parties de gauche et de droite sont en float

Oui.
Il faut certainement mettre des marges à droite et à gauche du <pre> alors (marges de la largeur des blocs latéraux)

SIBELIUS

GregK84 a écrit : il ne prend plus mes colonnes de droite et de gauche en considération

Humm, ok, apparemment, ça entre en conflit avec le reste de ta mise en page.
Je suppose que tes parties gauche et droite sont en flottant? Ça expliquerait (mais ne règlerait pas) le problème.

Geckozone

La recherche a retourné 146 résultats

Re: Superposition d'images