Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
Zapan a écrit :Je trouve le thème de vista assez incohérent.
La bibliothèques des marques pages s'inspire du thème de vista, alors que la fenêtre principale est un thème qui ne ressemble pas au thème de vista. Il faudrait faire un choix !
Il faudrait que tu expliques ce que tu appelles le « thème de Vista », parce que de ce que j'ai pu en voir chez un collègue, les différentes applications sont incohérentes entre-elles
Tout ce que je peux dire c'est que les icônes du thème de Firefox 3 sous Vista ont été faites par la même équipe que ceux qui ont fait les « vraies » icônes de Vista. Alors si même eux n'y arrivent pas c'est que c'est strictement impossible.
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Zapan a écrit :Je trouve le thème de vista assez incohérent.
La bibliothèques des marques pages s'inspire du thème de vista, alors que la fenêtre principale est un thème qui ne ressemble pas au thème de vista. Il faudrait faire un choix !
Il faudrait que tu expliques ce que tu appelles le « thème de Vista », parce que de ce que j'ai pu en voir chez un collègue, les différentes applications sont incohérentes entre-elles
Tout ce que je peux dire c'est que les icônes du thème de Firefox 3 sous Vista ont été faites par la même équipe que ceux qui ont fait les « vraies » icônes de Vista. Alors si même eux n'y arrivent pas c'est que c'est strictement impossible.
Je trouve aussi les icônes cohérentes à Vista.
En fait je parlais plutôt de la couleur de fond du menu : bleu pour la fenêtre principale et noir pour la bibliothèque. On a pas l'impression d'être dans le même programme. Ça fait un peu tâche !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0
Omnisilver a écrit :@Benoit →Tout à fait, j'hésite juste sur la forme que je vais lui donner
Je dirais un « classique » avec juste un point « intégration visuelle au système » (ou quelque chose du genre) qui montre que pour chaque plateforme des efforts ont été faits. Peut-être un avant/après ?
♫ Li tens s'en veit, je n'ai riens fais ;
Li tens revient, je ne fais riens. ♪
Pas grave ! L'important c'est que ça ait de la gueule, que ça brille et que l'on ait l'impression que Firefox 3 regorge de nouveautés archi-ultra-grave-classe... du bling-bling (en même temps, c'est peut-être efficace chez mac où ils vendent ça (et pas grand chose d'autre), mais est-ce que c'est aussi le cas pour des produits Mozilla ?)
Le vrai problème, c'est que personne ne peut écrire ça
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9b5) Gecko/2008050509 Firefox/3.0b5
Omnisilver a écrit :aucun Vista parmi nos contributeurs réguliers, même pirlouy n'ose pas l'installer, c'est pour dire
Et bin figure toi que je l'ai installé l'autre jour !
Je trouve que les bordures de fenêtre sont vraiment excellentes (l'effet Aero). Malheureusement quelques détails me chiffonnent comme le fait que Litestep ne soit pas compatible (mais ce n'est pas de la faute à Ms) et les barres d'outils de l'explorateur Windows qui ne sont pas modifiables. :/
Sinon, ça m'avait l'air de fonctionner aussi bien que XP... Enfin pour l'instant, je ne sais pas si c'est Litestep, mais je vais rester avec XP.
pirlouy a écrit :Sinon, ça m'avait l'air de fonctionner aussi bien que XP... Enfin pour l'instant, je ne sais pas si c'est Litestep, mais je vais rester avec XP.
La force de l'habitude ?
En tout cas c'est une bonne nouvelle, si j'ai besoin d'une capture sous Vista pour illustrer un article, je penserai à toi
pirlouy a écrit :Sinon, ça m'avait l'air de fonctionner aussi bien que XP...
Mais moins bien que sous Windows 2000 Pro, le seul OS digne de ce nom que la maffia de Redmond a commis ces dix dernières années.
Windows 2000 est un vrai OS avec quelques fioritures en plus, mais rien de grave, alors que XP et encore plus Vista sont bourrés de trucs inutiles, d'un goût douteux ou franchement exécrables.
Lors du dernier plantage de mon brave Windows 2000, j'ai installé Windows XP, Beurk ! Rien que les couleurs flashy me donnaient envie de vomir. Après moins de quatre heures, voyant que j'avais les mêmes problèmes avec un disque dur mal reconnu, j'ai viré XP sans regret.
@+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0
Il n'y a que deux choses infinies: l'univers et la bêtise humaine et encore, pour l'univers, je ne suis pas sûr (Einstein)
(en même temps, c'est peut-être efficace chez mac où ils vendent ça (et pas grand chose d'autre), mais est-ce que c'est aussi le cas pour des produits Mozilla ?)
