demande de renseignements sur sécurité

[atempo]

bonjour , je me tourne vers vous pour savoir, quelle sont les avantages de thunderbird surtout en ce qui conserne la securiter cordialement
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[Demot]

Le maillon faible de la sécurité est ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. (donc la façon d’utiliser l'instrument)
.
Regarde ce qu'il y a dans les options

• Securité ... insdésirable / courrier frauduleux / antivirus
  Vie Privée. ... contenu distant ... ne pas etre pisté ...
  réseaux et espace disque

Regarde dans les parametres serveur quel port et quelle sécurité de connexion sont utilisé
Regarde dans serveur sortant smtp quel port et quelle sécurité de connexion utilisée
Regarde dans les parametres indésirables / contrôle adaptatif
.
Des questions ?

[caméléon]

la sécurité est un domaine très vaste, il serait utile de savoir ce que tu attends pour te donner des pistes des options ou configuration à retenir. Contre qui ou quoi souhaites tu te protéger?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[atempo]

bonjour, excser moi de ne pas avoir donner suite , oui vaste , j tulise ootoock qui parait il, n est pas performant point de vus securiter, alors j aurais voulu savoir si thunderbird avait des options de securiter plus avancer ? comparer a ootloock et c est avantage cordialement
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[Monique]

Bonjour,

Tu peux déjà trouver quelques infos là : Paramètres de vie privée et de sécurité
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

[atempo]

bonjour , monique merci pour le retour cordialement
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[Cucurbitacé]

Bonjour,

L’un des avantages, c’est la protection de la vie privée, pour Thunderbird.
Il ne collecte aucun renseignent sur les gens, ne transmet rien à personne.
Il est programmé par des personnes qui pour l’heure ont une vision plutôt sympathique du logiciel libre.

Mais, il est vrai que depuis quelque temps, ils prennent une pente bien surprenante, surtout avec le contrat signé entre eux l’espion Google Inc. Donc on peut y préférer un dérivé de Thunderbird, identique, mais plus sécurisé, plus léger : Fossamail programmé aussi en 64 bits. http://www.fossamail.org/

Que l’on peut mettre en français ici :
- 32 bits : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ ... xpi/fr.xpi
- 64 bits : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ ... xpi/fr.xpi

Il est modulable à souhait, c’est comme un légo, l’on peut y ajouter plein d’extension qui permettent ce que l’on veut, en l’occurrence crypter les messages, les signer avec un certificat, les envoyer et les recevoir par des protocoles sécurisés.
https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/extensions/

Pour éviter d’être pêché par le robot à pourriels (spam), l’on peut y ajouter une extension qui envoie tous les courriels en BCC directement (en français Ccc ou copie caché à).
https://addons.mozilla.org/fr/thunderbi ... cc-instead

L’avantage de Thunderbird, c’est de ramener les courriels sur l’ordinateur, pour des raisons de sécurité, il ne faut pas les laisser sur son Web Courriel
C’est un logiciel dit libre, ce n’est pas une grosse entreprise qui récupère plein d’informatique en substance sur vous.

Cordialement.

[caméléon]

Heu, fossamail est un fork de Thunderbird basé sur une ancienne version (24), je ne pense pas opportun d'en faire la pub sur le forum. De plus, je ne vois pas à quel contrat signé avec google tu fais allusions, ni en quoi cela remettrait en cause la sécurité et la confidentialité des utilisateurs de Thunderbird...
Attention à ne pas être trop hors sujet dans les réponses, merci d'avance.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[Cucurbitacé]

C’est bien ce que j’ai écrit : Un dérivé de, vous vous le dites en anglais, ce qui ne change rien.
Il n’y a aucun hors sujet puisque la personne pose une question sur la sécurité de ce logiciel.

Quant aux accords avec l’entreprise Google Inc, ils ne sont pas publics, à moins que vous puissiez me les fournir, mais ne serait-ce que dans Firefox au moins avec ça : browser.safebrowsing, Google Inc récupère des informations.
https://www.mozilla.org/en-US/foundation/moco/

[caméléon]

Ok pour le partenariat Google/Firefox (qui fait de google le moteur de recherche par défaut), mais il n'y a pas d'équivalent chez Thunderbird, qui a lui noué un partenariat avec Bing pour la recherche sur internet. Cela n'a bien évidement aucun impact sur la sécurité et la confidentialité des utilisateurs, Bing étant
incapable die lier le nom d'une personne à une requête via Thunderbird.
Il y a eu une discussion récente sur fossamail sur une liste de discussion anglophone, qui m'incite à la plus grande prudence quand à ce logiciel. En voici un extrait:

"Fossamail comes
> with different defaults (both UI and under-the-hood) and has been
> rebuilt with a newer compiler and better optimizations than
> Thunderbird. Otherwise, there aren't many differences. At least not
> at this time."
>
> http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=35&t=3642 pretty much talks
> in circles that it's "optimized" but won't say how.

My recollection is that "optimized" in this builds usually means:
* Use a different, newer compiler (maybe even ICC?)
* 64-bit builds instead of 32-bit builds
* Tuning options for relatively newer ISAs (e.g., SSE3 or SSSE3, etc.)

At least one the first one of these "optimized" rebuilds of Firefox came out, it was very much well-known within Firefox that our 64-bit JIT sucked more than the 32-bit JIT, which made the "optimized" claim fairly laughable.

My personal take on this sort of "optimization" is that it's performance tuning by people who know nothing about performance tuning and are just parroting effectively marketing material without understanding it: amd64 isn't necessarily faster than ia32 (especially since increased pointer sizes stress caches a lot more), and excessive flag combinations on your builds can very easily slow your builds down because you lost the lottery. Seeing as how we don't have any performance metrics, and I'm willing to bet whoever built this didn't try to come up with one [let alone create one that actually carries validity--not an easy task even if you're an expert], I'm very skeptical that there's anything actually useful here.

Source: https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

[Cucurbitacé]

Ok pour le partenariat Google/Firefox (qui fait de google le moteur de recherche par défaut), mais il n'y a pas d'équivalent chez Thunderbird, qui a lui noué un partenariat avec Bing pour la recherche sur internet. Cela n'a bien évidement aucun impact sur la sécurité et la confidentialité des utilisateurs, Bing étant
incapable die lier le nom d'une personne à une requête via Thunderbird.
Il y a eu une discussion récente sur fossamail sur une liste de discussion anglophone, qui m'incite à la plus grande prudence quand à ce logiciel. En voici un extrait:

"Fossamail comes
> with different defaults (both UI and under-the-hood) and has been
> rebuilt with a newer compiler and better optimizations than
> Thunderbird. Otherwise, there aren't many differences. At least not
> at this time."
>
> http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=35&t=3642 pretty much talks
> in circles that it's "optimized" but won't say how.

My recollection is that "optimized" in this builds usually means:
* Use a different, newer compiler (maybe even ICC?)
* 64-bit builds instead of 32-bit builds
* Tuning options for relatively newer ISAs (e.g., SSE3 or SSSE3, etc.)

At least one the first one of these "optimized" rebuilds of Firefox came out, it was very much well-known within Firefox that our 64-bit JIT sucked more than the 32-bit JIT, which made the "optimized" claim fairly laughable.

My personal take on this sort of "optimization" is that it's performance tuning by people who know nothing about performance tuning and are just parroting effectively marketing material without understanding it: amd64 isn't necessarily faster than ia32 (especially since increased pointer sizes stress caches a lot more), and excessive flag combinations on your builds can very easily slow your builds down because you lost the lottery. Seeing as how we don't have any performance metrics, and I'm willing to bet whoever built this didn't try to come up with one [let alone create one that actually carries validity--not an easy task even if you're an expert], I'm very skeptical that there's anything actually useful here.

Source: https://mail.mozilla.org/listinfo/tb-planning

Dans l’extrait, de ce concurrent, qui donne son point de vue, non objectif, il est très peu parlé de Fossamail, mais de Firefox en sous-entendant : Palemoon.
De plus dans Fossamail, il n’y pas Bing, c’est déjà ça.
En plus c’est Suédois, je préfère me méfier du droit des USA !
C’est plutôt la juridiction dans cette affaire qui garantie la sécurité !

[caméléon]

enfin ici on est sur un forum dédié à Thunderbird, donc l'idée ce n'est pas d'orienter les utilisateurs vers des solutions alternatives dont rien n'indique qu'elles soient "vraiment" plus sures.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0